आर्मेनिया 30 अगस्त 2026 से संपत्ति कानून पर सकारात्मक प्रशासनिक चुप्पी को समाप्त करेगा।

30 अगस्त 2026 से, आर्मेनिया का कोई भी प्राधिकरण यदि किसी संपत्ति आवेदन पर निर्धारित समय सीमा के भीतर निर्णय लेने में विफल रहता है, तो उसे अस्वीकार कर दिया जाएगा। 3 जुलाई 2026 को पारित और 29 जुलाई 2026 को प्रकाशित कानून HO-402-N, प्रशासनिक कार्रवाई और प्रशासनिक प्रक्रिया के मूल सिद्धांतों पर कानून के अनुच्छेद 48 को संशोधित करता है, ताकि अनधिकृत निर्माण के वैधीकरण, राज्य और सामुदायिक संपत्ति के निपटान और उपयोग, और शहरी नियोजन दस्तावेजों के लिए स्वतः स्वीकृत होने की अवधारणा समाप्त हो जाए। उसी दिन प्रकाशित एक अन्य कानून, HO-409-N, सार्वजनिक भूमि मालिकों को उस पर खड़ी इमारत के नीचे की जमीन तक समाप्त हो चुके पट्टे को वापस लेने की अनुमति देता है।

यदि आज आपके पास किसी नगरपालिका के साथ वैधीकरण फाइल, राज्य या सामुदायिक भूमि आवेदन, या नियोजन दस्तावेज है, तो आपके निर्णय की अवधि समाप्त होने की तिथि ही वह तिथि है जब आपका आवेदन अस्वीकृति में परिवर्तित हो जाता है और आपको अपील करनी होगी। प्रकाशित दस्तावेज़ ARLIS पर उपलब्ध हैं: HO-402-N और HO-409-N ।

चार उपाय, एक दिन

आर्मेनिया ने 3 जुलाई 2026 को संपत्ति से संबंधित चार सुधार पैकेज अपनाए और उन सभी को 30 अगस्त 2026 से लागू कर दिया। यह लेख उनमें से दो को कवर करता है। अन्य दो के लिए अलग-अलग लेख हैं।

• एचओ-402-एन. प्रशासनिक चुप्पी तीन प्रकार के संपत्ति आवेदनों के लिए स्वतः स्वीकृत होने की प्रक्रिया को रोकती है। नीचे विस्तार से बताया गया है।
• एचओ-409-एन. राज्य और सामुदायिक भूमि पर समाप्त हो चुके पट्टों और निःशुल्क उपयोग के अधिकारों की आंशिक समाप्ति। नीचे विस्तार से बताया गया है।
• एचओ-407-एन. संपत्ति और वाहन कर का भुगतान कैडस्ट्रल पंजीकरण के लिए एक पूर्व शर्त बन जाता है, जिसका माप संगठनों के लिए समुदाय-व्यापी स्तर पर किया जाता है। देखें आर्मेनिया में संपत्ति कर अब कैडस्ट्रे पंजीकरण को बाधित कर रहा है।.
• एचओ-405-एन, एचओ-398-एन और एचओ-406-एन। अनाधिकृत ढांचों को गिराने के लिए एक महीने का समय निर्धारित किया गया है, और सामुदायिक एवं राज्य भूमि पर दावा-सुरक्षा उपायों पर रोक लगाई गई है। देखें अनधिकृत बालकनियों और अतिरिक्त निर्माणों के लिए नए विध्वंस नियम.

HO-402-N: जब आधिकारिक चुप्पी इनकार बन जाती है

प्रशासनिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 48 ने लंबे समय से आधिकारिक निष्क्रियता को एक कानूनी काल्पनिक प्रावधान प्रदान किया है: एक बार वैधानिक अवधि बिना किसी निर्णय के बीत जाने पर, आवेदक को उसकी मांग पूरी कर दी गई मान लिया जाता था। कैसिएशन कोर्ट के प्रशासनिक चैंबर ने नगरपालिका निर्माण और भूमि-वरीयता विवादों में इस काल्पनिक प्रावधान को बार-बार लागू किया है, और परिणामस्वरूप माने गए कार्य की समीक्षा केवल अनुच्छेद 62(1)(d) में उल्लिखित संकीर्ण आधार "स्पष्ट रूप से अवैध" पर ही की जा सकती है। निर्णय VD/6474/05/22 (20 जनवरी 2026), VD/6031/05/23 (23 दिसंबर 2025) और VD/11705/05/21 (15 दिसंबर 2025) सभी इसी अधिकार क्षेत्र में आते हैं। भूमि संहिता के तहत भूमि आवंटन पहले से ही विपरीत आधार पर निर्धारित किया गया था, जहां मौन का अर्थ अस्वीकृति था।

HO-402-N अस्वीकृति तर्क को तीन और श्रेणियों तक विस्तारित करता है और उस डिफ़ॉल्ट को उलट देता है जिस पर आवेदक वर्षों से भरोसा कर रहा था।

नए नियम में क्या शामिल है

अब, अनधिकृत निर्माण के वैधीकरण, राज्य या सामुदायिक संपत्ति के निपटान या उपयोग, और शहरी नियोजन एवं निर्माण दस्तावेजों से संबंधित कार्यवाही में चुप्पी साधने पर अस्वीकृति मानी जाएगी। तीसरा वर्ग पूर्ण नहीं है। निर्माण पूर्णता एवं चालू करने संबंधी अधिनियम इसके दायरे से बाहर हैं, और सरलीकृत प्रक्रिया के तहत जारी किए गए दस्तावेज भी, जहां स्वतः स्वीकृत होने की अवधारणा पहले की तरह ही लागू रहती है। ये दोनों अपवाद अधिनियमित पाठ में स्पष्ट रूप से उल्लिखित हैं, इसलिए जिस आवेदक की फाइल इनमें से किसी एक श्रेणी में आती है, उसकी स्थिति उस पड़ोसी से काफी भिन्न होती है जिसकी फाइल इस श्रेणी में नहीं आती।

आपकी फ़ाइल के लिए कौन सी समय सीमा लागू होती है?

सामान्य प्रशासनिक निर्णय अवधि 30 दिन है, और HO-402-N में विशिष्ट परमिट प्रकारों पर लागू होने वाली क्षेत्रीय अवधियों का उल्लेख नहीं है। शहरी नियोजन संबंधी कई अनुमतियों की अवधि इससे कहीं कम होती है। 19 मार्च 2015 के सरकारी निर्णय संख्या 596-N में इन्हें वस्तु श्रेणी के अनुसार निर्धारित किया गया है: डिज़ाइन अनुमति 5, 10 या 15 दिनों में, या 10, 15 या 20 दिनों में जहां उपयोगिता प्रदाताओं से तकनीकी शर्तें आवश्यक हैं; निर्माण अनुमति 3, 5, 10 या 15 दिनों में; और समापन अधिनियम 3 या 5 दिनों में।

अब इन्हीं तारीखों के बाद आवेदन अस्वीकृत हो जाता है, और तीन दिन की अवधि में कोई गुंजाइश नहीं बचती। 30 अगस्त से पहले अपने दस्तावेज़ से संबंधित प्रावधान का पता लगाएं और तारीख लिख लें। यदि आपने कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की है, तो आप उसके विरुद्ध अपील नहीं कर सकते।

एक तकनीकी बात ध्यान देने योग्य है, खासकर उन लोगों के लिए जिन्हें बाद में इस मुद्दे पर बहस करने की आवश्यकता हो सकती है। संशोधित अनुच्छेद 46 कहता है कि विशेष अवधियाँ "कानून द्वारा" निर्धारित की जा सकती हैं, जबकि निर्णय संख्या 596-एन शहरी विकास कानून में प्रत्यायोजित शक्तियों के तहत लिया गया एक सरकारी निर्णय है। एचओ-402-एन न तो इसे निरस्त करता है और न ही इसमें संशोधन करता है, इसलिए छोटी अवधियाँ लागू रहनी चाहिए, लेकिन इस परस्पर क्रिया का परीक्षण नहीं किया गया है।

30 अगस्त को पहले से ही लंबित आवेदन

एचओ-402-एन का अनुच्छेद 7, संशोधित अनुच्छेद 48 को कानून के लागू होने से पहले शुरू की गई कार्यवाही पर लागू करता है। पुरानी व्यवस्था के तहत दर्ज फाइलों के लिए कोई पूर्व-निर्धारित छूट नहीं है, इसलिए जून 2026 में प्रस्तुत किया गया कोई भी आवेदन, जिसकी निर्णय अवधि सितंबर 2026 में समाप्त होती है, पूरी तरह से नए नियम के अंतर्गत आता है।

अधिक जटिल मामला वह फाइल है जिसकी निर्णय अवधि 30 अगस्त 2026 से पहले समाप्त हो गई थी, जहां पुराने नियम के तहत पहले ही एक स्वतः स्वीकृत स्थिति उत्पन्न हो चुकी थी। अनुच्छेद 7 इसका उत्तर नहीं देता है। यह लागू होने से पहले "शुरू" की गई कार्यवाही की बात करता है, और पहले से ही पुष्ट हो चुकी स्वीकृति को रद्द करने के बारे में कुछ नहीं कहता है।

सही व्याख्या यह है कि स्वीकृति बरकरार है। प्रशासनिक कार्यवाही अधिनियम के पारित होने पर समाप्त हो जाती है, और पुराने नियम के अनुसार अधिनियम की समय सीमा समाप्त होने पर उसे पारित मान लिया जाता था - इसलिए 30 अगस्त तक अनुच्छेद 7 के लिए कोई सक्रिय कार्यवाही नहीं रह गई थी। स्वीकृति वापस लेने का अर्थ होगा किसी की स्थिति को और खराब करने के लिए नए नियम को पूर्वव्यापी रूप से लागू करना, जिसका संविधान और मानक कानूनी अधिनियमों पर कानून दोनों ही निषेध करते हैं, और जिसे न्यायालय ने प्रक्रियात्मक नियमों के साथ-साथ मूल नियमों पर भी लागू माना है। प्रशासनिक प्रक्रिया कानून में अनुकूल अधिनियम को वापस लेने की अपनी व्यवस्था है, जिसमें कानून में बाद में परिवर्तन होने की स्थिति भी शामिल है। अनुच्छेद 7 को इसके विकल्प के रूप में तैयार नहीं किया गया है।

तीन स्थितियाँ अलग-अलग हैं। जहाँ समय सीमा 30 अगस्त से पहले समाप्त हो गई थी और पुरानी शर्तें पूरी हो गई थीं, वहाँ स्वीकृति मान्य होनी चाहिए। जहाँ आवेदन 30 अगस्त से पहले जमा किया गया था लेकिन समय सीमा उसके बाद समाप्त होती है, वहाँ नया नियम लागू होगा और मौन स्वीकृति अस्वीकृति मानी जाएगी। और जहाँ माना गया कार्य स्पष्ट रूप से अमान्य होता, वहाँ तो स्वीकृति दी ही नहीं गई।

इनमें से किसी भी बात की अदालत में जांच नहीं हुई है। जो कोई भी चुप्पी के आधार पर मिली मंजूरी पर भरोसा कर रहा है, उसे अब संबंधित प्राधिकरण से इसकी लिखित पुष्टि प्राप्त कर लेनी चाहिए, जबकि यह मुद्दा अभी केवल अनसुलझा है, न कि सक्रिय रूप से विवादित।

अस्वीकृति के विरुद्ध अपील करना

दो रास्ते उपलब्ध हैं और इन्हें एक साथ अपनाया जा सकता है। प्रशासनिक मार्ग प्रशासनिक प्रक्रिया कानून के अनुच्छेद 71 के तहत उस प्राधिकरण या उसके उच्च निकाय के समक्ष शिकायत दर्ज करना है, जिसे निर्णय लेना चाहिए था। न्यायिक मार्ग प्रशासनिक न्यायालय में एक बाध्यकारी कार्रवाई है, जिसमें न्यायालय से प्राधिकरण को वह अधिनियम जारी करने का आदेश देने का अनुरोध किया जाता है जिसे उसने रोक रखा है। यह दावा प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 67 और 72 के तहत आता है।

दोनों ही नियम उतने स्पष्ट नहीं हैं जितना वे दिखते हैं। HO-402-N में यह नहीं बताया गया है कि मौन के कारण अस्वीकृति के विरुद्ध अनुच्छेद 71 की अवधि कब से शुरू होती है, और न ही इसमें इस समस्या के समाधान के लिए अनुच्छेद 71 में कोई संशोधन किया गया है। अनुच्छेद 71 की अवधि किसी अधिनियम के लागू होने से शुरू होती है और दूसरी अवधि प्राधिकरण द्वारा निष्क्रियता प्रदर्शित करने से शुरू होती है। मानी गई अस्वीकृति के लिए कोई हस्ताक्षरित दस्तावेज़ नहीं होता और न ही इसकी सूचना देना आवश्यक है, इसलिए लागू होने के लिए कुछ भी नहीं है - जो निष्क्रियता की ओर इशारा करता है, और निर्णय अवधि की समाप्ति को ट्रिगर के रूप में दर्शाता है, जिसकी गणना अगले दिन से की जाती है।

न्यायिक मार्ग स्पष्ट रूप से सुरक्षित नहीं है। अनुच्छेद 72 की वैधता उस क्षण से दो महीने तक लागू होती है जब याचिकाकर्ता को अस्वीकृति की सूचना दी जाती है या उसे इसकी जानकारी होती है। यदि अस्वीकृति एक दस्तावेज के बजाय एक कानूनी कल्पना मात्र है, तो इस बात की जानकारी कब प्राप्त होती है, यह स्वयं अनिश्चित है।

जब तक अदालत दोनों में से किसी भी प्रश्न का समाधान नहीं कर देती, निर्णय की समय सीमा समाप्त होने के अगले दिन से दोनों अवधियों को कैलेंडर में दर्ज करें और उनके भीतर ही फाइल जमा करें। उस नोटिस का इंतजार करना, जिसे कानून के अनुसार भेजना अनिवार्य नहीं है, स्पष्ट रूप से एक गलत विकल्प है।

नगरपालिका कार्यवाही में नई समय सीमाएं

HO-402-N स्थानीय स्वशासन निकायों द्वारा संचालित कर और गैर-कर संबंधी कार्यवाही का पुनर्गठन भी करता है। संबंधित व्यक्ति को प्राधिकरण को जवाब देने के लिए दो सप्ताह का समय मिलता है, जिसे अनुरोध पर दो सप्ताह के लिए और बढ़ाया जा सकता है। कार्यवाही स्वयं 60 दिनों के भीतर समाप्त होनी चाहिए। यदि लिखित सामग्री अपर्याप्त हो, तो प्राधिकरण मौखिक सुनवाई कर सकता है, और यह अधिकार विवेकाधीन है, इसलिए सुनवाई के लिए लिखित में अनुरोध करें और यदि आपका मामला उन तथ्यों पर आधारित है जो फाइल में दर्ज नहीं हैं, तो कारण बताएं।

HO-409-N: सार्वजनिक भूमि पर समाप्त हो चुके पट्टों की आंशिक समाप्ति

HO-409-N, संपत्ति के अधिकारों के राज्य पंजीकरण संबंधी कानून में अनुच्छेद 35(8) को जोड़ता है। यह एक विशिष्ट और आम अर्मेनियाई स्थिति को संबोधित करता है: राज्य या सामुदायिक भूमि पर पट्टे या निःशुल्क उपयोग का अधिकार समाप्त हो गया है, और उस भूमि के एक हिस्से पर भूस्वामी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के स्वामित्व वाली इमारत या संरचना अभी भी खड़ी है। अब तक समाप्त हो चुका अधिकार और इमारत एक अजीब गतिरोध में थे। अनुच्छेद 35(8) भूस्वामी को भूखंड के उस हिस्से पर अधिकार की समाप्ति को पंजीकृत करने के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है जिस पर इमारत नहीं है, जबकि जिस जमीन पर इमारत टिकी है उस पर अधिकार रजिस्टर में बना रहता है।

यह तंत्र कैसे काम करता है

भूस्वामी प्रक्रिया शुरू करता है। सक्षम सार्वजनिक निकाय के प्रशासनिक निर्णय और अद्यतन भूमि-खंड विभाजन एवं सीमांकन योजना के आधार पर कैडस्ट्रल समिति में पंजीकरण होता है, और इसे मौजूदा अधिकार के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र में परिवर्तन के रूप में दर्ज किया जाता है। अनुच्छेद 35(8) में अनुच्छेद 35(3) और अनुच्छेद 35(5) से (7) में पहले से मौजूद सूचना एवं नवीनीकरण सुरक्षा उपायों को शामिल किया गया है, इसलिए समाप्त हो रहे अधिकार के धारक को बिना प्रक्रिया के रजिस्टर से नहीं हटाया जाता है।

भवन मालिक को क्या सुरक्षा प्रदान करता है?

इस प्रक्रिया से भवन के स्वामित्व पर कोई असर नहीं पड़ता। इसके अंतर्गत तीन और सुरक्षात्मक प्रावधान हैं जो HO-409-N से पहले से मौजूद हैं। सिविल कोड का अनुच्छेद 204, भूमि संहिता के साथ मिलकर, भवन के क्षेत्रफल पर भूमि अधिकारों को भवन के स्वामित्व से अविभाज्य रूप से जोड़ता है। सिविल कोड के अनुच्छेद 210 से 215 वैधानिक सुगमता और पहुंच अधिकार प्रदान करते हैं, जहां एक अलग किया गया भाग अन्यथा भवन को सड़क या उपयोगिताओं से काट देगा। और पंजीकरण के पीछे का प्रशासनिक निर्णय प्रशासनिक न्यायालय में चुनौती योग्य है, इसलिए भवन की वास्तविक आवश्यकता से अधिक तंग खींची गई सीमांकन रेखा को तथ्यों के आधार पर चुनौती दी जा सकती है।

कार्यान्वयन योजना ढांचा

यह प्रक्रिया सरकार द्वारा निर्धारित विभाजन योजना पर आधारित है, और इसका एक सामान्य ढांचा 24 जुलाई 2025 के सरकारी निर्णय संख्या 1028-एन में पहले से ही मौजूद है। देखने में यह पर्याप्त प्रतीत होता है: इसमें भूखंड पर बने प्रत्येक भवन को दर्शाना, भूस्वामी के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के स्वामित्व वाले भवनों को अलग से चिह्नित करना, किसी अन्य संपत्ति अधिकार के तहत गैर-स्वामित्व वाले क्षेत्रों को उनके क्षेत्रफल और कानूनी आधार के साथ चिह्नित करना, और विभाजित भूखंड को अलग-अलग क्रमांकित और मापे गए भागों के रूप में दर्शाना आवश्यक है। यह अनुच्छेद 35(8) के आवेदन में प्रदर्शित की जाने वाली आवश्यकताओं के लगभग समान है, और एचओ-409-एन सरकार को इससे आगे कुछ भी अपनाने का निर्देश नहीं देता है।

व्यवहार में कैडस्ट्रल समिति इसे पर्याप्त मानती है या नहीं, यह एक अलग प्रश्न है और इसमें निरंतर परिवर्तन होते रहते हैं। 9 अप्रैल 2026 के सरकारी निर्णय संख्या 461-एन के तहत निर्णय संख्या 1028-एन के अंतर्गत इलेक्ट्रॉनिक सबमिशन प्रक्रिया में संशोधन किया गया है, जो राज्य-रजिस्टर प्लेटफॉर्म पर उपकरण उपलब्ध होने के बाद, यानी 9 अक्टूबर 2026 तक प्रभावी हो जाएगा। 30 अगस्त के बाद प्राप्त होने वाले पहले आवेदन इस परिवर्तन के बीच में आ सकते हैं।

वे पट्टे जो 30 अगस्त से पहले समाप्त हो गए थे

अनुच्छेद 35(8) में अनुच्छेद 7 द्वारा HO-402-N को दिए गए संक्रमणकालीन खंड जैसा कोई प्रावधान नहीं है। HO-409-N के साथ संलग्न व्याख्यात्मक ज्ञापन में पहले से समाप्त हो चुके अधिकारों को सुधार का लक्ष्य बताया गया है, और अर्मेनियाई विधिक व्याख्या में ज्ञापन का महत्व है, हालांकि यह रजिस्ट्रार को बाध्य नहीं करता। एक अन्य व्याख्या यह भी है जो पूर्वव्यापी प्रभाव की आपत्ति को पूरी तरह से खारिज करती है: समाप्ति केवल एक अतीत की घटना है, भूस्वामी 30 अगस्त के बाद एक नया आवेदन करता है, और रजिस्ट्रार उस समय लागू कानून के तहत उस पर निर्णय लेता है, और दर्ज क्षेत्र को बदलकर अधिकार को भविष्य में समाप्त कर देता है। इस दृष्टिकोण से, कुछ भी पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं हो रहा है। इसलिए, क्या कोई भूस्वामी अनुच्छेद 35(8) का सहारा लेकर किसी ऐसे अधिकार के विरुद्ध कार्रवाई कर सकता है जो मान लीजिए 2019 में समाप्त हो गया था, यह तब तक अनिश्चित है जब तक कि कैडस्ट्रल समिति ऐसे आवेदनों पर निर्णय लेना शुरू नहीं कर देती। अपने भवनों के अंतर्गत भूमि पर लंबे समय से समाप्त हो चुके अधिकारों के धारकों को यह मान लेना चाहिए कि जोखिम वास्तविक है और इस धारणा के आधार पर कार्य करना चाहिए कि यह उन पर लागू होता है।

यदि आपका कोई आवेदन लंबित है या आपके पास कोई पुराना पट्टा अनुबंध है तो क्या करें

यदि कोई आवेदन इस समय किसी नगरपालिका के पास है

1. अपने दस्तावेज़ के प्रकार के लिए वैधानिक निर्णय अवधि की पहचान करें और स्वीकृत फाइलिंग तिथि से सटीक समाप्ति तिथि की गणना करें।
2. यदि वह तिथि 30 अगस्त 2026 के आसपास पड़ती है, तो उससे पहले लिखित निर्णय के लिए दबाव डालें। एक स्पष्ट स्वीकृति किसी काल्पनिक स्वीकृति से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, जिसे बाद में रद्द किया जा सकता है।
3. अपनी प्रतिक्रिया लिखित में रखें और पावती संभाल कर रखें। चूंकि चुप्पी के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, इसलिए आपने क्या और कब अनुरोध किया था, इसका दिनांकित रिकॉर्ड ही आपकी अपील का आधार बनेगा।
4. दायित्व संबंधी कार्यवाही फ़ाइल पहले से तैयार कर लें: आवेदन, समाप्ति तिथि, पात्रता और वह सटीक कार्रवाई जिसका आदेश आप न्यायालय से चाहते हैं। इसे शुरू से तैयार करने के लिए दो महीने का समय बहुत कम है।
5. जाँच लें कि आपका दस्तावेज़ किसी कार्य को पूरा करने या उसे शुरू करने से संबंधित है या सरलीकृत प्रक्रिया के अंतर्गत आता है। यदि ऐसा है, तो स्वतः स्वीकृत होना लागू होगा और इसका आप पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

यदि आपके पास राज्य या सामुदायिक भूमि पर कोई इमारत है

1. कैडस्ट्रल कमेटी से एक वर्तमान एकीकृत संदर्भ प्राप्त करें और अपने पट्टे या नि:शुल्क उपयोग के अधिकार के विरुद्ध पंजीकृत समाप्ति तिथि की पुष्टि करें।
2. पंजीकृत क्षेत्र की तुलना भवन के क्षेत्रफल से करें। दोनों के बीच का अंतर वह भूमि है जिसे अनुच्छेद 35(8) के तहत मुक्त करने का प्रावधान है, और यही आपके जोखिम का माप है।
3. पहुँच की जाँच करें। यदि आस-पास की ज़मीन सड़क, पार्किंग या बिजली कनेक्शन तक पहुँचने का आपका एकमात्र रास्ता है, तो सीमांकन योजना तैयार करने से पहले नागरिक संहिता के अनुच्छेद 210 से 215 के तहत सुगमता अधिकार का दावा फ़ाइल में होना चाहिए।
4. यदि संभव हो तो अपने अधिकार का नवीनीकरण या पुनः अनुबंध करें। एक सक्रिय पट्टा जोखिम को पूरी तरह से समाप्त कर देता है, और 30 अगस्त 2026 से पहले नवीनीकरण करना उसके बाद चुनौती देने की तुलना में सस्ता है।

दोनों प्रक्रियाएं कैडस्ट्रे और नगरपालिका में रखे गए दस्तावेजों पर आधारित हैं, और दोनों की समय सीमा एक ही तारीख तय है। हमारी रियल एस्टेट प्रैक्टिस इन जांचों से संबंधित टाइटल, लीज और रजिस्ट्रेशन का काम करती है।

ज़्यादातर पूछे जाने वाले सवाल

अंतिम अद्यतन: 12 अगस्त 2026