Difese disponibili in Armenia contro l'accusa di violazione di marchio

Nei casi di violazione di marchio in Armenia, gli imputati hanno a disposizione diverse difese per contestare le accuse di violazione. Queste difese possono essere classificate in quattro gruppi principali:

1. Difese contro la violazione:

   • Il convenuto può sostenere che non si è verificata alcuna violazione sulla base di fattori quali la dissomiglianza tra i marchi, beni o servizi non simili, differenze nei canali commerciali, differenze negli acquirenti o la debolezza del marchio dell'attore.
   • Il segno in presunta violazione non viene utilizzato come marchio.
   • L'imputato può sostenere che le attività illecite non sono state condotte da loro.
   • Le merci presumibilmente contraffatte non sono entrate nel mercato armeno.

2. Giustificazione (difese affermative):

   • Esaurimento: Il convenuto può affermare che l'attore non può vietare l'uso del marchio in relazione a beni che siano stati legittimamente immessi sul mercato dal titolare o con il suo consenso.
   • Mancata azione (acquiescenza/tolleranza): il convenuto può sostenere che il proprietario del marchio ha acconsentito all'uso del marchio in presunta violazione per un periodo continuativo di cinque anni pur essendo a conoscenza di tale uso, a meno che il marchio successivo non sia stato registrato in malafede .
   • Fair Use: il convenuto può invocare il diritto di utilizzare determinate indicazioni in ambito commerciale, inclusi il nome e l'indirizzo, o indicazioni relative alle caratteristiche del prodotto, in conformità con il fair use.
   • Mala fede: il convenuto può affermare che l'attore ha registrato il marchio in malafede.

3. Contro-richieste:

   • Invalidità: il convenuto può presentare una domanda riconvenzionale sostenendo che il marchio dell'attore è nullo per motivi quali descrittivo, fuorviante o generico o che è in conflitto con un diritto anteriore.
   • Mancato utilizzo: il convenuto può pretendere che il marchio dell'attore venga invalidato a causa del mancato utilizzo per un certo periodo (di solito cinque anni) successivo alla registrazione.
   • Diluizione: il convenuto può sostenere che il marchio dell'attore è diventato il nome comune nel commercio per un prodotto o servizio, rendendolo soggetto a decadenza.

4. Difese procedurali generali:

   • Prescrizione: i reclami per violazione del marchio possono essere soggetti a un termine di prescrizione, che in genere inizia a decorrere dal momento in cui il querelante viene a conoscenza della violazione.
   • Capacità di agire: i convenuti possono sollevare eccezioni relative alla capacità di agire del ricorrente.
   • Cattiva fede del querelante: i convenuti possono addurre la malafede da parte del querelante nell'iniziare l'azione.
     
     
     Tieni presente che tutta la proprietà intellettuale e i diritti proprietari per questo contenuto appartengono a Vardanyan & Partners e tutti i diritti sono riservati.

Dove trovarci