Handelsmerke in Armenië

Registrasie verleen aan die eienaar die volgende hoof Voordele:

• Eksklusiewe reg om die handelsmerk te gebruik, om daaroor te beskik en om ander te verhoed om verwarrend soortgelyke handelsmerke te gebruik en te registreer;
• Registrasie van die handelsmerk word op 'n publieke databasis aangeteken en dien as 'n afskrikmiddel vir derde partye;
• Strafreg beskerm geregistreerde handelsmerke;
• Handelsmerkregistrasies kan by die Armeense doeane-owerhede aangeteken word vir grensafdwingingsmeganismes soos beslaglegging op vervalste goedere.

In Armenië het individue en besighede die opsie om die Agentskap vir Intellektuele Eiendom (IP) te versoek om 'n handelsmerksoektog te doen. Hierdie soektog is daarop gemik om handelsmerke te identifiseer wat óf identies óf soortgelyk is aan die een wat jy van plan is om te registreer en wat reeds in Armenië beskerm word. Die staatsfooie wat verband hou met die uitvoer van 'n handelsmerksoektog kan wissel na gelang van die tipe merk (of dit 'n woord, 'n beeld of 'n kombinasie van albei is) en die aantal klasse goedere en dienste wat jou handelsmerk sal dek. Die soekproses vir Armenië-handelsmerke neem gewoonlik ongeveer twee maande om te voltooi. Wat belangrik is, is nie verpligtend om 'n handelsmerksoektog uit te voer voordat u u handelsmerkaansoek indien nie. 

Voorbehoud:

• Vrywarings word dikwels saam met die handelsmerkaansoek ingesluit. Hulle doel is om proaktief enige bekommernisse aan te spreek en kantooraksies deur die IP-agentskap te voorkom.
• 'n Vrywaring is in wese 'n stelling wat aandui dat die aansoeker nie aanspraak maak op eksklusiewe regte om 'n spesifieke woord binne die handelsmerk in isolasie te gebruik nie. In plaas daarvan word eksklusiewe regte oor die hele merk as 'n geheel gegeld.

Briewe van toestemming:

• 'n Toestemmingsbrief kan 'n waardevolle hulpmiddel wees om potensiële registrasieweiering te oorkom. In hierdie geval versoek die aansoeker die eienaar van 'n identiese of soortgelyke handelsmerk (wat 'n verbintenis met die aansoeker mag hê of nie) om 'n toestemmingsbrief uit te reik.
• Tipies is handelsmerkeienaars bereid om sulke toestemmingsbriewe te verskaf as hulle glo dat daar geen verwarring onder verbruikers sal wees nie weens die ooreenkomste van die handelsmerke.

Wanneer jy 'n handelsmerkaansoek by die Intellektuele Eiendom (IP) Agentskap in Armenië indien, sal dit die ontvangs van jou handelsmerkaansoek erken, wat besonderhede oor die handelsmerk self en die aansoeker se naam insluit. Binne een maand na die indiening van die aansoek sal die IP-agentskap 'n formele eksamen afneem. Dit behels die nagaan van behoorlike klassifikasie en verseker dat daar geen onreëlmatighede in die aansoek is nie. As alles in orde is, sal die IP-agentskap die handelsmerkaansoek in die Amptelike Joernaal publiseer, wat die begin van 'n twee maande lange opposisietydperk aandui. 

Terselfdertyd doen die IP-agentskap 'n substantiewe ondersoek. Hierdie eksamen behels twee hoofaspekte:

• Die agentskap kyk of jou handelsmerk enige absolute gronde vir weiering oortree, soos as dit as te beskrywend beskou word.
• Die IP-agentskap ondersoek jou aansoek vir relatiewe gronde vir weiering, wat gebaseer is op potensiële botsings met ander handelsmerke of vorige regte wat deur derde partye gehou word. Dit sluit in die oorweging van enige opposisies wat deur derde partye geopper is gedurende die opposisietydperk.

Die substantiewe ondersoek duur gewoonlik nie langer as drie maande nie. Indien 'n opposisie egter gedurende die twee maande opposisietydperk ingedien word, kan die proses verleng word.

Sodra 'n handelsmerkaansoek die aanvanklike eksamenstadium suksesvol uitvee en aanvaar word, word dit aanlyn in die Amptelike Joernaal gepubliseer, wat die begin van 'n twee maande lange opposisietydperk aandui. Die mees algemene grond om teë te staan 'n handelsmerk in Armenië is gebaseer op vorige regte. Dit vind plaas wanneer die opponent 'n vroeëre handelsmerk besit wat hulle beskou as dieselfde as, of soortgelyk aan, die aansoeker se handelsmerk. Wanneer 'n opponent besluit om 'n handelsmerk te betwis, begin hulle die proses deur 'n formele kennisgewing van opposisie in te dien. 'n Amptelike fooi van ongeveer $25 is betaalbaar vir hierdie aksie. Tipies sal daar een of twee uitruilings van opdragte tussen die partye wees, wat argumente en bewyse aanbied om hul onderskeie standpunte te ondersteun. Na die kort uitruilproses sal die Agentskap vir Intellektuele Eiendom (IP) die opposisie evalueer en 'n opposisiebesluit uitreik.

Indien u handelsmerkaansoek tydens die eerste eksamen deur die IP-agentskap afgekeur word, het die aansoeker die geleentheid om 'n tweede eksamen aan te vra. Hierdie versoek moet gerig word binne twee maande nadat u van die afkeuring in kennis gestel is. Tydens die tweede eksamen, wat binne 'n tydperk van twee maande plaasvind, sal die IP-agentskap jou aansoek weer hersien. 'n Besluit sal uitgereik word wat die aanvanklike verwerping bevestig of dit omkeer.

Indien 'n ongunstige besluit na die tweede eksamen uitgereik word, het jy die reg om appelleer dit. Die appèl moet aan die Appèlkomitee van die IP-agentskap gerig word en moet binne drie maande nadat die ongunstige besluit aan u beteken is, ingedien word.

Die besluite van die eerste eksaminator, die tweede eksaminator of die Appèlkomitee is onderhewig aan 'n appèl na die Administratiewe Hof. Hierdie appèl moet ingedien word binne ses maande nadat die onderskeie besluit aan u beteken is.

Na ontvangs van goedkeuring sal daar van die aansoeker verwag word om die staatsfooie te betaal wat verband hou met die handelsmerkregistrasieproses. Die IP-agentskap sal die besluit om beskerming vir jou handelsmerk toe te staan ​​in die Amptelike Joernaal publiseer. Hierdie publikasie dien as amptelike kennisgewing van die goedgekeurde registrasie. Die publikasie sal beskikbaar wees by https://www.aipo.am/en/. Na suksesvolle voltooiing van die registrasieproses sal die IP-agentskap 'n sertifikaat van registrasie aan die handelsmerkaansoeker uitreik.

Sodra u handelsmerk suksesvol in Armenië geregistreer is, word dit beskerming verleen vir 'n tydperk van 10 jaar, vanaf die datum van indiening van die aansoek. Om registrasie handhaaf van jou handelsmerk na die aanvanklike tydperk van 10 jaar, moet jy om hernuwing aansoek doen. Amptelike hernuwingsfooie is van toepassing, wat tans ongeveer $300 is vir 'n handelsmerk in een klas. Hernuwingsfooie moet aan die Agentskap vir Intellektuele Eiendom (IP) betaal word voor die verstryking van die termyn van 10 jaar of binne 'n grasietydperk van ses maande, alhoewel 'n hoër fooi gedurende die grasietydperk vereis kan word.

Eienaars van geregistreerde handelsmerke in Armenië het die opsie om te gebruik die ® simbool om aan te dui dat hul merk amptelik geregistreer is. Alhoewel die gebruik van hierdie simbool nie verpligtend is nie, dien dit as 'n kragtige visuele leidraad vir derde partye, wat hulle in kennis stel en ongemagtigde gebruik van die handelsmerk ontmoedig.

Sodra 'n handelsmerk geregistreer is, is daar 'n vyf jaar grasietydperk waartydens dit nie op grond van nie-gebruik betwis kan word nie. Na hierdie aanvanklike grasietydperk kan enigiemand 'n kansellasieaksie indien op grond van nie-gebruik. In sulke gevalle sal die instandhouding van die handelsmerk afhang van die handelsmerkeienaar se vermoë om bewyse van gebruik te verskaf of nie-gebruik te regverdig. Dit is belangrik dat as 'n geregistreerde handelsmerk in Armenië nie effektief gebruik word binne die vyf jaar wat die bewering van eise teen derde partye voorafgaan nie, mag die eienaar nie eise teen daardie derde partye aanvoer nie.

In sakemerkskendingsake in Armenië is die bewyslas volg 'n algemene reël: die eiser is verantwoordelik vir die bewys van al die feite wat hul eis ondersteun, terwyl die verweerder enige feite moet bewys wat dien om hul posisie te verdedig. Verskeie tipes getuienis, soos fakture, monsters van inbreukmakende produkte, katalogusse en brosjures, is toelaatbaar, en die hof bepaal die gewig wat aan elke bewysstuk gegee word.

In kriminele sake wat met handelsmerkskending verband hou, word 'n ondersoeker aangestel om ondersoeke te doen wat daarop gemik is om die oortreding vas te stel.

Aktiwiteite van 'n beweerde oortreder buite Armenië, sowel as enige deurlopende of geslote regsaksies teen hulle in ander lande, kan betekenisvol wees as ondersteunende bewyse om oortreding of verwatering in Armenië vas te stel.

Armeense prosesreg sluit nie volledige ontdekkingsprosedures in nie, maar in hangende handelsmerkskendingaksies het howe oor die algemeen die gesag om te beveel bewyse openbaarmaking maatreëls op versoek van 'n party. Hierdie maatreëls kan die openbaarmaking van dokumente en die inspeksie van voorwerpe insluit. Daarbenewens is dit moontlik om die beslaglegging op inbreukmakende goedere te verkry as 'n voorlopige remedie, wat as bewys kan dien in daaropvolgende regsprosesse. Armenië het in 2012 'n party tot die Haagse Getuieniskonvensie geword, wat sy wetlike raamwerk vir bewysverwante aangeleenthede in handelsmerksake verder verbeter het.

Die duur van handelsmerkskending of verwateringsverrigtinge in Armenië kan wyd verskil, gebaseer op verskeie faktore, insluitend hofwerklading, die kompleksiteit van die saak, dokumentasievereistes, prosedurele uitdagings en die moontlikheid van appèlle. Dit neem gemiddeld sewe tot nege maande voor 'n uitspraak in handelsmerksake uitgereik word, mits geen deskundige mening nodig is nie. Die aanvanklike verhoor word gewoonlik ongeveer twee maande na die indiening van die regsgeding geskeduleer. Indien 'n appèl aangeteken word, kan 'n besluit van die Appèlhof 'n bykomende vyf tot ses maande neem, terwyl verrigtinge voor die Cassasiehof gewoonlik drie tot vier maande vereis. Tussentydse beskermingsmaatreëls kan vinnig verkry word, dikwels binne dae.

Handelsmerk litigasiekoste in Armenië verskil ook aansienlik en hang af van verskeie faktore, insluitend die keuse van regsadvokaat en die kompleksiteit van die saak. Hierdie koste sluit uitgawes in wat verband hou met nodige dokumentasie, getuieverklarings, deskundige menings, vertaaldienste, bemarkingsverslae, markopnames, en of die handelsmerkeienaar voorlopige bevele of ander voorlopige remedies soek. 'n Tipiese reeks vir prokureursfooie wat verband hou met die indiening en vervolging van 'n aksie in die hof van eerste instansie wissel van $2,000 5,000 tot $2 3. In appèlverrigtinge is prokureursfooie tipies laer as gevolg van die meer beperkte onderwerp. Daarbenewens word hofgelde, wat aan die hof voorgeskiet moet word, bereken op grond van die waarde in dispuut, met verhoorhowe wat tipies 30% hef en appèlhowe 50%. Terwyl die hof oor die algemeen prokureursfooie aan die oorheersende party aan die einde van 'n aksie toeken, verteenwoordig hierdie bedrae tipies slegs 'n persentasie van die werklike koste wat aangegaan is, wat dikwels wissel van XNUMX% tot XNUMX% van die totale uitgawes.

Dit is opmerklik dat kriminele aksies minder duur kan wees as siviele aksies omdat regeringsowerhede sekere aspekte van die werk hanteer, insluitend ondersoeke. Nietemin word advokaatbetrokkenheid steeds vereis, en daar is koste verbonde aan hierdie betrokkenheid. 

In siviele aksies wat verband hou met handelsmerkskending en -verwatering in Armenië, is daar 'n enkele weg van appelleer beskikbaar. Hierdie proses behels appèl van die hof van algemene jurisdiksie na die Appèlhof en daarna na die Kassasiehof. Dit is belangrik om daarop te let dat voorlopige bevele en ander voorlopige remedies nie onderhewig is aan appèl nie. Die appèl moet ingedien word binne een maand vanaf die dag van publikasie van die uitspraak uitgereik deur die eerste instansie hof.

Wanneer die saak die Appèlhof bereik, word die hersiening binne die grense van die appèl uitgevoer. Oor die algemeen is nuwe getuienis nie op hierdie stadium toelaatbaar nie. Appèlle kan om verskeie redes ingedien word, insluitend oortredings van siviele prosesbepalings, foute in die bevindinge van feite, onvolledige bevindinge van feite, of verkeerde toepassing van wesenlike reg.

Die Cassatiehof delf egter nie in die feite van die saak nie, maar fokus uitsluitlik op kwessies wat verband hou met die wet, die interpretasie daarvan en die toepassing daarvan.

In handelsmerkskendingverrigtinge in Armenië, verskeie verdediging is beskikbaar vir verweerders, afhangende van die spesifieke omstandighede van die saak. Hierdie verdediging kan oor die algemeen in vier kategorieë gegroepeer word:

1. Nie-oortreding: Hierdie kategorie sluit verwere in waar die verweerder aanvoer dat daar geen handelsmerkskending is nie. Voorbeelde van nie-oortredingsverweer is:

• Die betrokke teken is nie identies of soortgelyk aan die eiser se handelsmerk nie.
• Die goedere of dienste wat die teken gebruik, is nie identies of soortgelyk aan dié wat deur die eiser se handelsmerkregistrasie gedek word nie.
• Wanneer die waarskynlikheid van verwarring beoordeel word, moet faktore soos verskille tussen die merke, goedere of dienste, verspreidingskanale, kopers en die sterkte van die merk in ag geneem word.
• Indien verwatering geëis word, kan die verweerder aanvoer dat die eiser se merk nie die nodige reputasie verkry het nie of dat daar geen verwatering is nie.

2. Regverdiging (Regstellende verwere): Hierdie verwere beweer dat die verweerder se optrede geregverdig en wettig is. Voorbeelde van regverdigingsverweer is:

• Uitputting: Die verweerder kan aanvoer dat die handelsmerkeienaar nie die gebruik van die handelsmerk op goedere wat reeds met die eienaar se toestemming op die mark geplaas is, kan verbied nie, tensy daar wettige redes is om beswaar te maak.
• Nie-optrede (inwilliging/verdraagsaamheid): Die verweerder kan beweer dat die handelsmerkeienaar die gebruik van die beweerde inbreukmakende handelsmerk vir vyf opeenvolgende jare geduld het, wat geïmpliseerde toestemming aandui.
• Billike gebruik: Die eksklusiewe handelsmerkregte strek nie tot die uitdaag van die gebruik van sekere aanduidings wat nodig is om 'n produk of diens te beskryf nie, veral as 'n bykomstigheid of onderdeel, mits dit in ooreenstemming met billike besigheidspraktyke gedoen word.
• Vryheid van spraak kan ook 'n geldige rede vir gebruik wees.
• Kwade trou: Die verweerder kan aanvoer dat die eiser die merk te kwader trou geregistreer het, wat 'n "misbruik van reg" uitmaak.

3. Teen-eise: Dit is eise wat deur die verweerder ingedien is by die hof waar die oortredingsaksie begin is. 

• Ongeldigheid. Die verweerder kan aanvoer dat die eiser se handelsmerk beskrywende of misleidende inhoud het, of generies geword het, sodat die eiser se handelsmerkregistrasie dus nietig is en gekanselleer moet word. Die eiser se handelsmerk kan ook kwesbaar wees vir 'n eis vir ongeldigheid op grond van 'n vroeëre reg. Vir beweerde skending van 'n bekende handelsmerk kan die verweerder beweer dat die betrokke handelsmerk nie goed bekend is nie.
• Nie-gebruik. Die verweerder kan ook aanvoer dat die grasietydperk van vyf jaar vir die nie-gebruik van die eiser se handelsmerkregistrasie verstryk het en dat die eiser se handelsmerkreg dus onafdwingbaar geword het.
• Verdunning. Die eiser se handelsmerk kan onderhewig geword het aan herroeping op grond daarvan dat dit, as gevolg van die dade of onaktiwiteit van die eienaar, die algemene naam in die handel geword het vir 'n produk of diens waarvoor dit geregistreer is.

4. Algemene prosedurele verwere: Hierdie verwere het betrekking op prosedurele aspekte van die saak en kan die argument behels dat die eis verjaar het, die bevraagtekening van die vermoë van die eiser om verrigtinge te bring, of die beweerde slegte trou aan die kant van die eiser.

In sakemerkskendingsake in Armenië het heersende eisers toegang tot verskeie middels om die oortreding aan te spreek. Hierdie middels kan die volgende insluit:

1. Monetêre skadevergoeding: Die hof kan geldelike vergoeding aan die eiser toeken. Die bedrag van skadevergoeding kan afhang van faktore soos die eiser se gedemonstreerde verlies of skade, die verweerder se onregmatige wins en ander relevante oorwegings. Dit kan gebaseer wees op publieke beskikbare finansiële verslae, verlore lisensiegelde, verminderde verkope, handelsmerkverwatering of ontwrigting van die verspreidingsnetwerk. In sommige gevalle kan deskundige evaluering gebruik word om die skade wat die eiser gely het, te bepaal.

2. Bevel teen toekomstige oortreding: Die hof kan 'n bevel uitreik om die verweerder te verhoed om die eiser se handelsmerk verder te gebruik. Dit kan die verweerder verbied om voort te gaan met die inbreukmakende aktiwiteite vir die duur van die regsprosedure.

3. Uitvee van die inbreukteken: Die hof kan die verwydering of uitvee van die inbreukmakende handelsmerk of teken beveel. Hierdie middel het ten doel om die teenwoordigheid van die ongemagtigde handelsmerk uit te skakel.

4. Beslaglegging en vernietiging van goedere wat inbreuk maak: Die hof kan die beslaglegging en vernietiging van goedere wat die inbreukmakende handelsmerk dra, beveel. Hierdie maatreël is bedoel om die verkoop of verspreiding van vervalste produkte te voorkom.

5. Publikasie van die uitspraak: Die hof kan die publikasie van sy uitspraak op die verweerder se koste gelas. Dit kan dien om die publiek in te lig oor die hof se besluit en moontlik dien as 'n afskrikmiddel vir toekomstige handelsmerkskending.

6. Toekenning van prokureursfooie: Die hof kan redelike prokureursfooie aan die heersende party toeken. Dit kan help om die eiser te vergoed vir regskoste wat tydens die litigasie aangegaan is.

7. Tussentydse beskermende maatreëls: In gevalle van dringende handelsmerkskending kan die eiser tussentydse beskermingsmaatreëls versoek. Dit kan beperkingsbevele (verbied verdere verkoop), beslaglegging op goedere, bewaring van goedere (bv. beslaglegging by die oortreder se pakhuis) en bewaring van bewyse insluit. Tussentydse maatreëls word tipies ex parte toegestaan, sonder die verweerder se deelname, en bly van krag totdat 'n finale uitspraak bereik word.

8. Openbaarmaking van inligting: Die hof kan die oortreder beveel om bank-, finansiële en kommersiële dokumente te verskaf wat verband hou met die handelsmerkskendingsaktiwiteite. Dit kan die eiser help om bewyse en besonderhede oor die inbreukmakende aktiwiteite te bekom.

9. Vernietiging van onwettig gemerkte produkte: Suksesvolle eisers kan die vernietiging van produkte wat onwettig met die inbreukmakende handelsmerk gemerk is, versoek. Dit kan ook van toepassing wees op materiale en toestelle wat hoofsaaklik gebruik word vir die onwettige merk van produkte.

10. Doeane-bystand: Doeane-owerhede kan help om vervalste goedere by die grens te stop. Doeane kan die vrystelling van goedere wat verdink word van handelsmerkskending opskort, wat die handelsmerkeienaar in staat stel om verdere regstappe te neem.

11. Strafregtelike sanksies: Armeense wetgewing maak voorsiening vir kriminele sanksies teen handelsmerkskending. Onregmatige gebruik van 'n handelsmerk wat aansienlike skade veroorsaak (wat ongeveer $500 oorskry) kan lei tot boetes wat wissel van ongeveer $1,200 2,400 tot $250 500 of tronkstraf vir tot drie maande. Kleiner administratiewe oortredings kan ook boetes van ongeveer $XNUMX tot $XNUMX oploop. Derde partye, soos verspreiders, invoerders, houers of uitvoerders van goedere wat inbreuk maak, kan ook strafregtelike sanksies in die gesig staar. Visie- en beslagleggingsbevele kragtens strafreg kan vinnige ingryping deur toepassingsowerhede moontlik maak.

Alternatiewe geskilbeslegting (ADR) metodes, soos bemiddeling en arbitrasie, is beskikbaar in Armenië vir handelsmerkgeskille, hoewel dit nie algemeen gebruik word nie. Hier is 'n paar sleutelpunte rakende ADR in Armenië:

1. Beskikbaarheid van ADR: ADR-metodes soos bemiddeling en arbitrasie is opsies vir die oplossing van handelsmerkgeskille in Armenië.

2. Arbitrasieklousules: 'n Algemene scenario vir die gebruik van arbitrasie is wanneer partye 'n arbitrasieklousule in 'n vorige kontrak ingesluit het, soos 'n lisensie of verspreidingsooreenkoms. Wanneer so 'n klousule teenwoordig is, bepaal dit tipies dat enige dispute wat uit die kontrak voortspruit, deur arbitrasie opgelos sal word.

3. Vooraf bestaande kontraktuele verhouding: ADR-metodes, veral arbitrasie, is tipies toeganklik wanneer daar 'n voorafbestaande kontraktuele verhouding tussen die partye is wat 'n arbitrasieklousule insluit. In gevalle waar daar nie so 'n kontraktuele verhouding bestaan ​​nie, moet handelsmerkgeskille dalk deur gewone hofverrigtinge aangespreek word.

4. Afdwingbaarheid: Arbitrale toekennings wat uit ADR-verrigtinge voortspruit, kan as geregtelike beslissings afdwingbaar wees, mits dit deur 'n hof afdwingbaar verklaar is. Dit beteken dat partye afdwinging van arbitrasietoekennings deur die hofstelsel kan soek indien nodig.

5. Voordele van Arbitrasie:

• Vertroulikheid: Arbitrasieverrigtinge is dikwels vertroulik en bied privaatheid aan die betrokke partye.
• buigsaamheid: ADR-prosesse, veral arbitrasie, is buigsaam in terme van prosedure en skedulering, wat partye in staat stel om die proses by hul behoeftes aan te pas.
• Korter Duur: Arbitrasie kan vinniger wees as tradisionele hoflitigasie, wat moontlik lei tot vinniger dispuutbeslegting.
• Keuse van wet en neutrale: Partye het meer beheer oor faktore soos die keuse van toepaslike reg en seleksie van arbiters (neutrale).
• Multi-Jurisdiksie Dispute: Arbitrasie kan voordelig wees vir die oplossing van handelsmerkgeskille wat partye van verskillende jurisdiksies betrek.

6. Nadele van arbitrasie:

• koste: Alhoewel arbitrasie koste-effektief kan wees in vergelyking met litigasie in sommige lande, is daar steeds uitgawes verbonde aan die betaling van arbiters, plek, regsverteenwoordiging en ander verwante koste.
• Voorlopige maatreëls: In situasies wat dringende voorlopige maatreëls (bv. bevele) vereis, kan gewone howe beter toegerus wees om onmiddellike verligting te verskaf.
• Beperkte appèlle: Arbitrasietoekennings het tipies beperkte weë vir appèl in vergelyking met hofuitsprake.