Mogelijke verweermiddelen in Armenië tegen een aanklacht wegens merkinbreuk.

In Armenië beschikken gedaagden in merkinbreukzaken over diverse verweermogelijkheden om de beschuldigingen van inbreuk aan te vechten. Deze verweermogelijkheden kunnen worden onderverdeeld in vier hoofdcategorieën:

1. Verweer tegen inbreuk:

   • De verweerder kan aanvoeren dat er geen inbreuk heeft plaatsgevonden op basis van factoren zoals de ongelijkheid tussen de handelsmerken, niet-gelijksoortige goederen of diensten, verschillen in handelskanalen, verschillen in kopers of de zwakte van het handelsmerk van de eiser.
   • Het vermeende inbreukmakende teken wordt niet als handelsmerk gebruikt.
   • De gedaagde kan aanvoeren dat de inbreukmakende activiteiten niet door hem zijn uitgevoerd.
   • De vermeende inbreukmakende goederen zijn niet op de Armeense markt terechtgekomen.

2. Rechtvaardiging (positieve verdedigingen):

   • Uitputting van rechtsmiddelen: De verweerder kan aanvoeren dat de eiser het gebruik van het handelsmerk niet kan verbieden met betrekking tot goederen die rechtmatig door de eigenaar of met diens toestemming op de markt zijn gebracht.
   • Niet-actie (instemming/tolerantie): De verweerder kan aanvoeren dat de merkeigenaar het gebruik van het vermeende inbreukmakende merk gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar heeft gedoogd, terwijl hij hiervan op de hoogte was, tenzij het latere merk te kwader trouw is geregistreerd.
   • Redelijk gebruik: De gedaagde kan zich beroepen op het recht om bepaalde aanduidingen in het bedrijfsleven te gebruiken, waaronder de naam en het adres, of aanduidingen met betrekking tot productkenmerken, in overeenstemming met het beginsel van redelijk gebruik.
   • Kwade trouw: De verweerder kan aanvoeren dat de eiser het handelsmerk te kwade trouw heeft geregistreerd.

3. Tegenvorderingen:

   • Ongeldigheid: De verweerder kan een tegeneis indienen waarin hij betoogt dat het handelsmerk van de eiser ongeldig is om redenen zoals beschrijvend, misleidend of generiek, of dat het in strijd is met een ouder recht.
   • Niet-gebruik: De verweerder kan aanvoeren dat het handelsmerk van de eiser ongeldig moet worden verklaard wegens niet-gebruik gedurende een bepaalde periode (meestal vijf jaar) na registratie.
   • Verwatering: De verweerder kan aanvoeren dat het handelsmerk van de eiser de gangbare naam is geworden voor een product of dienst, waardoor het voor intrekking in aanmerking komt.

4. Algemene procedurele verweergronden:

   • Verjaringstermijn: Claims wegens inbreuk op een handelsmerk kunnen onderworpen zijn aan een verjaringstermijn, die doorgaans ingaat op het moment dat de eiser kennisneemt van de inbreuk.
   • Bekwaamheid om een ​​procedure aan te spannen: Gedaagden kunnen bezwaren aanvoeren met betrekking tot de bekwaamheid van de eiser om een ​​procedure aan te spannen.
   • Kwade trouw van de eiser: De gedaagden kunnen de eiser aanvoeren als schuldige voor het aanspannen van de procedure.
     
     
     Houd er rekening mee dat alle intellectuele eigendomsrechten en eigendomsrechten met betrekking tot deze inhoud toebehoren aan Vardanyan & Partners, en dat alle rechten zijn voorbehouden.

Waar kun je ons vinden