- Kartu Platinum AS yang diusulkan akan memerlukan sekitar $5 juta dan pemeriksaan keamanan, menawarkan hingga 270 hari/tahun di AS tanpa pajak atas pendapatan asing, menurut laporan; namun belum menjadi undang-undang.
- Inisiatif ini berbeda dari tingkat residensi "Kartu Emas" senilai $1 juta dan akan menargetkan pelamar dengan kekayaan bersih sangat tinggi dengan insentif pajak tambahan.
- Para pejabat menggembar-gemborkan potensi pendapatan sebesar $100+ miliar, tetapi para penasihat mengatakan peraturan pajak dunia AS saat ini dapat mengurangi permintaan tanpa pengecualian hukum.
- Belum ada tanggal peluncuran yang ditetapkan; elemen-elemen utama kemungkinan memerlukan persetujuan kongres dan pembuatan aturan yang terperinci.
- Investor harus merencanakan dengan mempertimbangkan ketidakpastian dan membandingkannya dengan jalur yang sudah mapan seperti EB‑5 saat meninjau implikasi residensi pajak.
Proposal "Kartu Platinum" yang baru menjadi berita utama karena janjinya: tinggal lama di Amerika Serikat tanpa pajak AS atas pendapatan asing. Bagi investor yang memiliki mobilitas global, kombinasi perluasan kehadiran dan keringanan pajak akan menjadi penawaran baru—jika disahkan menjadi undang-undang.
Ikhtisar program Kartu Platinum
Pemerintah telah meluncurkan opsi investor papan atas, yang secara informal disebut "Kartu Platinum", yang kabarnya membutuhkan investasi sekitar $5 juta dan pemeriksaan keamanan oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri. Informasi dari media menunjukkan bahwa kartu tersebut memungkinkan pemegangnya untuk menghabiskan hingga 270 hari per tahun di AS tanpa membayar pajak AS atas penghasilan yang diperoleh di luar negeri, dengan tunduk pada aturan program dan pemeriksaan kelayakan.
Yang penting, Kartu Platinum telah dideskripsikan sebagai sebuah proposal. Belum ada aturan final atau tanggal peluncuran yang dikeluarkan, dan para pengamat mencatat bahwa elemen-elemen material kemungkinan memerlukan tindakan kongres sebelum implementasi.
Syarat investasi dan residensi
Pelaporan publik menguraikan tiga fitur inti:
- Investasi minimum: sekitar $5 juta (indikatif, belum final).
- Pemeriksaan keamanan: Pemeriksaan latar belakang dan verifikasi DHS.
- Kehadiran fisik AS: hingga 270 hari per tahun di Amerika Serikat dengan tetap mempertahankan perlakuan pajak yang diusulkan atas pendapatan asing.
Berdasarkan desainnya, tingkatan Platinum akan berada di atas “Kartu Emas” yang berbiaya lebih rendah, yang Axios Laporan tersebut menetapkan biaya sebesar $1 juta bagi individu (atau $2 juta dengan sponsor perusahaan) untuk mendapatkan jalur kependudukan AS, tanpa fitur pajak khusus Platinum. Oleh karena itu, kartu Platinum akan menargetkan pelamar dengan kekayaan bersih sangat tinggi yang memprioritaskan masa tinggal jangka panjang di AS dan perlakuan pajak atas pendapatan luar negeri.
Manfaat pajak dan tempat tinggal
Fitur menonjol dalam cakupan proposal Platinum adalah kemampuan untuk menghabiskan hingga 270 hari per tahun di AS tanpa membayar pajak AS atas pendapatan yang diperoleh di luar negeri—yang secara efektif mengecualikan pendapatan sumber luar negeri dari perpajakan AS selama masa tinggal yang diizinkan.
Pertimbangan Pajak Penting
Para penasihat telah memperingatkan bahwa, berdasarkan peraturan AS saat ini, wajib pajak umumnya dikenai pajak atas penghasilan di seluruh dunia. Tanpa perubahan legislatif yang spesifik atau peraturan pelaksanaan yang jelas untuk melindungi penghasilan luar negeri, biaya sebesar $5 juta dapat mengurungkan niat pemohon yang khawatir perpajakan standar di seluruh dunia masih akan berlaku. Perbedaan pendapat tersebut—antara masa tinggal 270 hari yang dilaporkan dan cara kerja residensi pajak AS pada umumnya—menjelaskan mengapa mekanisme hukum akan sangat penting bagi calon peserta.
Investor yang membandingkan opsi global sebaiknya memodelkan hasil imigrasi dan pajak. Misalnya, beberapa keluarga menggabungkan status residensi di negara ketiga dengan rezim pajak yang menguntungkan atau perpajakan teritorial. Jika Anda sedang mencari basis alternatif di kawasan ini, lihat sumber daya kami di tempat tinggal di Armenia, Sistem perpajakan Armenia, dan investasi di Armenia untuk memahami bagaimana yurisdiksi yang berbeda berkoordinasi.
Perbandingan dengan Kartu Emas/EB-5
Dua titik acuan membantu mengontekstualisasikan konsep Platinum: "Kartu Emas" administrasi dan program EB‑5 yang telah lama ada.
| Fitur | Kartu Platinum (diusulkan) | Kartu Emas (diumumkan) | EB‑5 (sudah ada) |
|---|---|---|---|
| Investasi indikatif | ~ $ 5,000,000 | $1,000,000 (individu); $2,000,000 (perusahaan) | Minimal $800,000 (kategori yang ditargetkan) |
| Tunjangan tinggal AS | Hingga 270 hari/tahun | Jalur residensi (detail durasi bervariasi berdasarkan teks aturan) | Jalur visa imigran/kartu hijau; ~8,000 visa dikeluarkan pada tahun 2022 > |
| Perlakuan pajak penghasilan asing | Pembebasan yang dilaporkan untuk pendapatan sumber luar negeri selama masa tinggal yang diizinkan (rincian masih menunggu) | Tidak disebutkan dalam materi publik yang ditinjau | Aturan pajak standar AS berlaku untuk penduduk; tidak ada pengecualian khusus yang dilaporkan dalam cakupan EB‑5 yang disebutkan di sini |
| Status | Proposal; belum ada tanggal peluncuran; tindakan legislatif kemungkinan diperlukan | Diumumkan melalui kerangka perintah eksekutif; pengembangan program sedang berlangsung | Beroperasi selama beberapa dekade; diatur oleh undang-undang dan peraturan |
Bagi investor yang mencari jalur imigrasi yang terkait dengan penciptaan lapangan kerja, EB-5 tetap menjadi acuan. Namun, kerangka Platinum/Gold tampaknya ditujukan untuk jalur residensi yang lebih cepat dan berbiaya tinggi, dengan Platinum menawarkan sudut pajak yang unik untuk pendapatan asing selama tinggal di AS.
Dampak pendapatan yang diproyeksikan
Para pendukung memposisikan visa investor sebagai instrumen fiskal. Laporan tersebut menyatakan bahwa pemerintah memproyeksikan penerimaan lebih dari $100 miliar dari skema gabungan visa investor, didorong oleh biaya masuk dan aktivitas ekonomi terkait. Konteks yang lebih luas adalah rekor utang nasional AS—sekitar $37 triliun pada akhir musim panas 2025—yang menjadikan peningkatan pendapatan sebagai prioritas kebijakan.
Perbandingan skala menyoroti ambisi tersebut. EB‑5, misalnya, menerbitkan sekitar 8,000 visa investor pada tahun 2022—jumlah yang substansial, tetapi masih jauh dari jumlah yang dibutuhkan untuk memberikan dampak positif pada keuangan nasional. Kartu Platinum dengan harga sekitar $5 juta, secara teori, dapat menghasilkan arus masuk bruto yang signifikan bahkan dengan penyerapan yang rendah—tetapi manfaat bersihnya bergantung pada kelayakan hukum, permintaan pasar, dan biaya administrasi.
Kritik dan langkah selanjutnya
Penasihat profesional bersikap skeptis bahwa titik harga $5 juta akan menarik banyak pelamar jika peserta tetap terpapar pada perpajakan standar AS di seluruh dunia. mengutip penasihat yang memperingatkan bahwa, tanpa adanya pengecualian yang jelas dan sah untuk pendapatan asing, investor yang sangat kaya mungkin lebih memilih opsi yang ada di tempat lain.
Secara prosedural, Kartu Platinum belum diimplementasikan. Laporan menunjukkan belum ada tanggal peluncuran yang pasti, dan bahwa perubahan hukum imigrasi dan fitur pajak baru kemungkinan memerlukan persetujuan Kongres dan peraturan formal. Hingga undang-undang dan peraturan diterbitkan, cakupan, kelayakan, dan kewajiban kepatuhan masih belum pasti. El País .
Perencanaan dalam ketidakpastian
- Model beberapa skenario: pengecualian penuh pendapatan asing vs. perlakuan pajak standar di seluruh dunia, dan bagaimana kehadiran 270 hari berinteraksi dengan aturan kependudukan Reuters.
- Bandingkan waktu dan ketetapan dengan rute yang sudah ada seperti EB‑5, dimana kerangka hukum dan volume visa sudah diketahui Berita AP.
- Pertimbangkan diversifikasi yurisdiksi untuk tujuan pajak dan gaya hidup; jelajahi basis pelengkap melalui visa, tempat tinggal, atau kewarganegaraan di yurisdiksi yang stabil.
Intinya: Proposal Kartu Platinum AS—kehadiran selama 270 hari di AS dengan pengecualian pajak penghasilan asing dengan harga sekitar $5 juta—akan sangat berbeda dari praktik saat ini jika diberlakukan. Namun, dengan detail hukum yang masih tertunda dan skeptisisme pasar yang masih tinggi, investor yang cerdas sebaiknya melanjutkan dengan penyusunan struktur dan perbandingan yurisdiksi yang cermat.
