Pembelaan Tersedia di Armenia untuk Tuduhan Pelanggaran Merek Dagang

Dalam kasus pelanggaran merek dagang di Armenia, terdakwa memiliki berbagai pembelaan untuk menantang tuduhan pelanggaran. Pertahanan ini dapat dikategorikan menjadi empat kelompok utama:

1. Pertahanan Non-Pelanggaran:

   • Tergugat dapat berargumen bahwa tidak ada pelanggaran yang terjadi karena faktor-faktor seperti ketidaksamaan merek, ketidaksamaan barang atau jasa, perbedaan jalur perdagangan, perbedaan pembeli, atau kelemahan merek penggugat.
   • Tanda yang diduga melanggar tidak digunakan sebagai merek dagang.
   • Terdakwa dapat mengklaim bahwa aktivitas pelanggaran tersebut bukan dilakukan oleh mereka.
   • Barang yang diduga melanggar tidak masuk ke pasar Armenia.

2. Justifikasi (Pertahanan Afirmatif):

   • Kelelahan: Tergugat dapat menyatakan bahwa penggugat tidak dapat melarang penggunaan merek dagang sehubungan dengan barang-barang yang secara sah dipasarkan oleh pemilik atau dengan persetujuannya.
   • Non-Tindakan (Persetujuan/Toleransi): Terdakwa dapat berargumen bahwa pemilik merek dagang telah menyetujui penggunaan merek dagang yang diduga melanggar untuk jangka waktu lima tahun terus-menerus dengan tetap menyadari penggunaan tersebut, kecuali merek dagang tersebut kemudian didaftarkan dengan itikad buruk. .
   • Penggunaan Wajar: Tergugat dapat meminta hak untuk menggunakan indikasi tertentu dalam bisnis, termasuk nama dan alamat, atau indikasi terkait karakteristik produk, sesuai dengan penggunaan wajar.
   • Itikad Buruk: Tergugat dapat menyatakan bahwa penggugat mendaftarkan merek dengan itikad buruk.

3. Klaim Balik:

   • Ketidakabsahan: Tergugat dapat mengajukan tuntutan balik dengan alasan bahwa merek dagang penggugat tidak sah karena alasan seperti deskriptif, menyesatkan, atau umum, atau bertentangan dengan hak sebelumnya.
   • Tidak Digunakan: Tergugat dapat menuntut bahwa merek dagang penggugat harus dibatalkan karena tidak digunakan selama jangka waktu tertentu (biasanya lima tahun) setelah pendaftaran.
   • Pengenceran: Tergugat dapat berargumen bahwa merek dagang penggugat telah menjadi nama umum dalam perdagangan suatu produk atau jasa, sehingga dapat dicabut.

4. Pertahanan Prosedural Umum:

   • Statuta Batasan: Tuntutan atas pelanggaran merek dagang dapat tunduk pada undang-undang pembatasan, yang biasanya mulai berjalan sejak penggugat menyadari pelanggaran tersebut.
   • Kapasitas untuk Mengajukan Proses: Tergugat dapat mengajukan keberatan terkait dengan kemampuan penggugat untuk mengajukan proses.
   • Itikad Buruk Penggugat: Tergugat dapat menuduh adanya itikad buruk dari pihak penggugat dalam memulai tindakan.
     
     
     Harap dicatat bahwa semua kekayaan intelektual dan hak kepemilikan atas konten ini adalah milik Vardanyan & Partners, dan semua hak dilindungi undang-undang.

Di mana menemukan kami