Nhãn hiệu ở Armenia

Việc đăng ký trao cho chủ sở hữu những quyền lợi chính sau đây Lợi ích:

• Độc quyền sử dụng nhãn hiệu, định đoạt nhãn hiệu đó và ngăn chặn người khác sử dụng và đăng ký nhãn hiệu tương tự gây nhầm lẫn;
• Việc đăng ký nhãn hiệu được ghi lại trên cơ sở dữ liệu công cộng và có tác dụng ngăn chặn các bên thứ ba;
• Luật hình sự bảo vệ nhãn hiệu đã đăng ký;
• Việc đăng ký nhãn hiệu có thể được ghi lại với cơ quan hải quan Armenia để thực hiện các cơ chế thực thi biên giới như tịch thu hàng giả.

Tại Armenia, các cá nhân và doanh nghiệp có quyền yêu cầu Cơ quan Sở hữu trí tuệ (IP) tiến hành tra cứu nhãn hiệu. Việc tìm kiếm này nhằm mục đích xác định các nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu bạn định đăng ký và đã được bảo hộ ở Armenia. Phí chính phủ liên quan đến việc tiến hành tìm kiếm nhãn hiệu có thể khác nhau tùy thuộc vào loại nhãn hiệu (cho dù đó là từ, hình ảnh hay kết hợp cả hai) và số lượng loại hàng hóa và dịch vụ mà nhãn hiệu của bạn sẽ bao gồm. Quá trình tìm kiếm nhãn hiệu Armenia thường mất khoảng hai tháng để hoàn thành. Điều quan trọng là việc tiến hành tra cứu nhãn hiệu trước khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu là không bắt buộc. 

Phủ nhận:

• Tuyên bố từ chối trách nhiệm thường được bao gồm cùng với đơn đăng ký nhãn hiệu. Mục đích của họ là chủ động giải quyết mọi mối lo ngại và ngăn chặn các hành động văn phòng của Cơ quan Sở hữu trí tuệ.
• Tuyên bố từ chối trách nhiệm về cơ bản là một tuyên bố chỉ ra rằng người nộp đơn không yêu cầu độc quyền sử dụng một từ cụ thể trong nhãn hiệu một cách riêng biệt. Thay vào đó, quyền độc quyền được khẳng định đối với toàn bộ nhãn hiệu.

Thư đồng ý:

• Thư đồng ý có thể là một công cụ có giá trị để khắc phục khả năng bị từ chối đăng ký. Trong trường hợp này, người nộp đơn yêu cầu chủ sở hữu nhãn hiệu trùng hoặc tương tự (có thể có hoặc không có liên kết với người nộp đơn) cấp thư đồng ý.
• Thông thường, chủ sở hữu nhãn hiệu sẵn sàng cung cấp thư chấp thuận như vậy nếu họ tin rằng sẽ không gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng do sự giống nhau của nhãn hiệu.

Khi bạn gửi đơn đăng ký nhãn hiệu tới Cơ quan Sở hữu trí tuệ (IP) ở Armenia, cơ quan này sẽ xác nhận việc nhận đơn đăng ký nhãn hiệu của bạn, bao gồm thông tin chi tiết về nhãn hiệu đó và tên của người nộp đơn. Trong vòng một tháng sau khi nộp đơn, Cơ quan sở hữu trí tuệ sẽ tiến hành kiểm tra chính thức. Điều này liên quan đến việc kiểm tra sự phân loại phù hợp và đảm bảo rằng không có sai sót nào trong ứng dụng. Nếu mọi thứ đều ổn, Cơ quan Sở hữu trí tuệ sẽ công bố đơn đăng ký nhãn hiệu trên Tạp chí Chính thức, báo hiệu sự bắt đầu của giai đoạn phản đối kéo dài hai tháng. 

Đồng thời, Cơ quan sở hữu trí tuệ tiến hành kiểm tra nội dung. Kỳ thi này bao gồm hai khía cạnh chính:

• Cơ quan này kiểm tra xem nhãn hiệu của bạn có vi phạm bất kỳ cơ sở tuyệt đối nào để từ chối hay không, chẳng hạn như liệu nhãn hiệu đó có bị coi là quá mô tả hay không.
• Cơ quan Sở hữu trí tuệ kiểm tra đơn đăng ký của bạn để tìm lý do từ chối tương đối, dựa trên những xung đột tiềm ẩn với các nhãn hiệu hoặc quyền trước đây do bên thứ ba nắm giữ. Điều này bao gồm việc xem xét mọi ý kiến ​​phản đối do bên thứ ba đưa ra trong thời gian phản đối.

Việc kiểm tra nội dung thường mất không quá ba tháng. Tuy nhiên, nếu đơn phản đối được nộp trong thời gian phản đối kéo dài hai tháng thì quy trình này có thể được gia hạn.

Sau khi đơn đăng ký nhãn hiệu vượt qua giai đoạn thẩm định ban đầu thành công và được chấp nhận, đơn đăng ký đó sẽ được công bố trực tuyến trên Tạp chí Chính thức, đánh dấu sự bắt đầu của giai đoạn phản đối kéo dài hai tháng. Phổ biến nhất căn cứ để phản đối nhãn hiệu ở Armenia được dựa trên các quyền trước đó. Điều này xảy ra khi đối thủ sở hữu nhãn hiệu có trước đó mà họ cho là giống hoặc tương tự với nhãn hiệu của người nộp đơn. Khi đối thủ quyết định thách thức nhãn hiệu, họ sẽ bắt đầu quá trình bằng cách gửi thông báo phản đối chính thức. Một khoản phí chính thức khoảng 25 USD phải trả cho hành động này. Thông thường, sẽ có một hoặc hai cuộc trao đổi tóm tắt giữa các bên, trình bày các lập luận và bằng chứng để hỗ trợ cho quan điểm tương ứng của họ. Sau quá trình trao đổi ngắn gọn, Cơ quan Sở hữu trí tuệ (IP) sẽ đánh giá ý kiến ​​phản đối và đưa ra quyết định phản đối.

Nếu đơn đăng ký nhãn hiệu của bạn bị Cơ quan sở hữu trí tuệ từ chối trong lần kiểm tra đầu tiên, người nộp đơn có cơ hội yêu cầu lần kiểm tra thứ hai. Yêu cầu này phải được thực hiện trong vòng hai tháng sau khi bạn nhận được thông báo từ chối. Trong lần kiểm tra thứ hai, diễn ra trong khoảng thời gian hai tháng, Cơ quan Sở hữu trí tuệ sẽ xem xét lại đơn đăng ký của bạn. Một quyết định sẽ được ban hành hoặc xác nhận sự từ chối ban đầu hoặc hủy bỏ nó.

Nếu có quyết định bất lợi được đưa ra sau lần kiểm tra thứ hai, bạn có quyền kháng cáo nó. Đơn kháng cáo phải được chuyển đến Ủy ban phúc thẩm của Cơ quan sở hữu trí tuệ và phải được nộp trong vòng ba tháng sau khi bạn nhận được quyết định bất lợi.

Các quyết định của giám khảo thứ nhất, giám khảo thứ hai hoặc Ủy ban phúc thẩm có thể bị kháng cáo lên Tòa án hành chính. Đơn kháng cáo này phải được nộp trong vòng sáu tháng sau khi bạn nhận được quyết định tương ứng.

Sau khi nhận được sự chấp thuận, người nộp đơn sẽ phải trả các khoản phí của chính phủ liên quan đến quá trình đăng ký nhãn hiệu. Cơ quan Sở hữu trí tuệ sẽ công bố quyết định cấp quyền bảo hộ cho nhãn hiệu của bạn trên Tạp chí chính thức. Ấn phẩm này đóng vai trò là thông báo chính thức về việc đăng ký đã được phê duyệt. Ấn phẩm sẽ có tại https://www.aipo.am/en/. Sau khi hoàn tất quá trình đăng ký, Cơ quan sở hữu trí tuệ sẽ cấp giấy chứng nhận đăng ký cho người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu.

Sau khi nhãn hiệu của bạn được đăng ký thành công ở Armenia, nhãn hiệu đó sẽ được cấp bảo hộ trong thời hạn 10 năm, bắt đầu từ ngày nộp đơn. ĐẾN duy trì đăng ký nhãn hiệu của bạn vượt quá thời hạn 10 năm đầu tiên, bạn phải nộp đơn xin gia hạn. Phí gia hạn chính thức được áp dụng, hiện ở mức xấp xỉ 300 USD cho một nhãn hiệu thuộc một nhóm. Phí gia hạn phải được thanh toán cho Cơ quan Sở hữu Trí tuệ (IP) trước khi hết thời hạn 10 năm hoặc trong thời gian gia hạn sáu tháng, mặc dù có thể phải trả phí cao hơn trong thời gian gia hạn.

Chủ sở hữu nhãn hiệu đã đăng ký ở Armenia có quyền sử dụng biểu tượng ® để chỉ ra rằng nhãn hiệu của họ đã được đăng ký chính thức. Mặc dù việc sử dụng biểu tượng này là không bắt buộc nhưng nó đóng vai trò như một tín hiệu trực quan mạnh mẽ cho các bên thứ ba, khiến họ chú ý và không khuyến khích việc sử dụng trái phép nhãn hiệu.

Sau khi nhãn hiệu được đăng ký, nhãn hiệu sẽ có thời gian gia hạn 5 năm, trong đó nhãn hiệu đó không thể bị tranh chấp vì lý do không sử dụng. Sau thời gian gia hạn ban đầu này, bất kỳ ai cũng có thể gửi yêu cầu hủy do không sử dụng. Trong những trường hợp như vậy, việc duy trì nhãn hiệu sẽ phụ thuộc vào khả năng của chủ sở hữu nhãn hiệu trong việc cung cấp bằng chứng về việc sử dụng hoặc biện minh cho việc không sử dụng. Điều quan trọng là, nếu nhãn hiệu đã đăng ký ở Armenia không được sử dụng hiệu quả trong vòng 5 năm trước khi đưa ra khiếu nại đối với bên thứ ba thì chủ sở hữu không được đưa ra khiếu nại đối với các bên thứ ba đó.

Trong các vụ vi phạm nhãn hiệu ở Armenia, nghĩa vụ chứng minh tuân theo một nguyên tắc chung: nguyên đơn có trách nhiệm chứng minh tất cả các sự kiện hỗ trợ cho yêu cầu của họ, trong khi bị đơn phải chứng minh bất kỳ sự thật nào nhằm bảo vệ quan điểm của họ. Nhiều loại bằng chứng khác nhau, chẳng hạn như hóa đơn, mẫu sản phẩm vi phạm, danh mục sản phẩm và tài liệu quảng cáo đều được chấp nhận và tòa án sẽ xác định trọng lượng của từng bằng chứng.

Trong các vụ án hình sự liên quan đến vi phạm nhãn hiệu, một điều tra viên được chỉ định tiến hành điều tra nhằm xác định hành vi vi phạm.

Hoạt động của người bị cáo buộc vi phạm bên ngoài Armenia, cũng như mọi hành động pháp lý đang diễn ra hoặc khép kín chống lại họ ở các quốc gia khác, có thể được coi là bằng chứng hỗ trợ quan trọng để chứng minh hành vi vi phạm hoặc làm suy yếu ở Armenia.

Luật tố tụng của Armenia không bao gồm các thủ tục khám phá đầy đủ, nhưng trong các vụ kiện vi phạm nhãn hiệu đang chờ giải quyết, tòa án thường có thẩm quyền ra lệnh tiết lộ bằng chứng biện pháp theo yêu cầu của một bên. Các biện pháp này có thể bao gồm việc tiết lộ tài liệu và kiểm tra đồ vật. Ngoài ra, có thể thu giữ hàng hóa vi phạm như một biện pháp xử lý tạm thời, có thể dùng làm bằng chứng trong các thủ tục tố tụng tiếp theo. Armenia đã trở thành một bên tham gia Công ước về bằng chứng La Hay vào năm 2012, tăng cường hơn nữa khuôn khổ pháp lý của mình đối với các vấn đề liên quan đến bằng chứng trong các vụ kiện nhãn hiệu.

Thời lượng Thủ tục làm loãng hoặc vi phạm nhãn hiệu ở Armenia có thể rất khác nhau dựa trên một số yếu tố, bao gồm khối lượng công việc của tòa án, mức độ phức tạp của vụ việc, yêu cầu về tài liệu, thách thức về thủ tục và khả năng kháng cáo. Trung bình, thường phải mất từ ​​bảy đến chín tháng để đưa ra phán quyết trong các vụ kiện nhãn hiệu, với điều kiện là không cần ý kiến ​​chuyên gia. Phiên điều trần đầu tiên thường được lên lịch khoảng hai tháng sau khi nộp đơn kiện. Nếu kháng cáo được nộp, quyết định của Tòa phúc thẩm có thể mất thêm từ 5 đến 6 tháng, trong khi các thủ tục tố tụng trước Tòa giám đốc thẩm thường yêu cầu từ 3 đến 4 tháng. Các biện pháp bảo vệ tạm thời có thể được thực hiện nhanh chóng, thường chỉ trong vài ngày.

Thương hiệu chi phí kiện tụng ở Armenia cũng có sự khác biệt đáng kể và phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm việc lựa chọn cố vấn pháp lý và mức độ phức tạp của vụ việc. Các chi phí này bao gồm các chi phí liên quan đến tài liệu cần thiết, lời khai của nhân chứng, ý kiến ​​chuyên gia, dịch vụ dịch thuật, báo cáo tiếp thị, khảo sát thị trường và liệu chủ sở hữu nhãn hiệu có xin lệnh cấm sơ bộ hoặc các biện pháp khắc phục tạm thời khác hay không. Mức phí luật sư điển hình liên quan đến việc nộp đơn và khởi tố một vụ kiện tại tòa sơ thẩm dao động từ 2,000 USD đến 5,000 USD. Trong thủ tục kháng cáo, phí luật sư thường thấp hơn do chủ đề bị hạn chế hơn. Ngoài ra, lệ phí tòa án, phải được tạm ứng cho tòa án, được tính toán dựa trên giá trị tranh chấp, với các tòa sơ thẩm thường tính phí 2% và tòa phúc thẩm 3%. Mặc dù tòa án thường trao phí luật sư cho bên thắng kiện khi kết thúc vụ kiện, nhưng số tiền này thường chỉ chiếm một phần trăm chi phí thực tế phát sinh, thường dao động từ 30% đến 50% tổng chi phí.

Cần lưu ý rằng các hành động hình sự có thể ít tốn kém hơn so với các hành động dân sự vì các cơ quan chính phủ xử lý một số khía cạnh nhất định của công việc, bao gồm cả việc điều tra. Tuy nhiên, vẫn cần có sự tham gia của luật sư và có những chi phí liên quan đến sự tham gia này. 

Trong các vụ kiện dân sự liên quan đến vi phạm và làm loãng nhãn hiệu ở Armenia, chỉ có một con đường duy nhất là kháng cáo có sẵn. Quá trình này bao gồm việc kháng cáo từ tòa án có thẩm quyền chung lên Tòa phúc thẩm và sau đó lên Tòa giám đốc thẩm. Điều quan trọng cần lưu ý là các lệnh cấm sơ bộ và các biện pháp khắc phục tạm thời khác không bị kháng cáo. Đơn kháng cáo phải được nộp trong thời hạn một tháng, kể từ ngày công bố bản án sơ thẩm.

Khi vụ việc được đưa lên Tòa phúc thẩm, việc xem xét lại sẽ được tiến hành trong phạm vi kháng cáo. Nói chung, bằng chứng mới không được chấp nhận ở giai đoạn này. Có thể nộp đơn kháng cáo vì nhiều lý do, bao gồm vi phạm các quy định về thủ tục dân sự, sai sót trong việc phát hiện sự việc, phát hiện sự việc không đầy đủ hoặc áp dụng sai luật trọng yếu.

Tuy nhiên, Tòa giám đốc thẩm không đi sâu vào tình tiết của vụ án mà chỉ tập trung vào các vấn đề liên quan đến luật, cách giải thích và áp dụng luật.

Trong thủ tục tố tụng vi phạm nhãn hiệu ở Armenia, phòng thủ khác nhau được cung cấp cho bị cáo tùy theo tình tiết cụ thể của vụ án. Những biện pháp phòng vệ này thường có thể được nhóm thành bốn loại:

1. Không xâm phạm: Loại này bao gồm các biện pháp bào chữa mà bị đơn lập luận rằng không có hành vi vi phạm nhãn hiệu. Ví dụ về các biện pháp phòng vệ không vi phạm là:

• Dấu hiệu được đề cập không giống hoặc tương tự với nhãn hiệu của nguyên đơn.
• Hàng hóa, dịch vụ sử dụng dấu hiệu không trùng hoặc tương tự với hàng hóa, dịch vụ được nguyên đơn đăng ký nhãn hiệu.
• Khi đánh giá khả năng gây nhầm lẫn, cần xem xét các yếu tố như sự khác biệt giữa nhãn hiệu, hàng hóa hoặc dịch vụ, kênh phân phối, người mua và sức mạnh của nhãn hiệu.
• Nếu yêu cầu pha loãng, bị đơn có thể lập luận rằng nhãn hiệu của nguyên đơn chưa đạt được danh tiếng cần thiết hoặc không có sự pha loãng.

2. Sự biện minh (Biện hộ khẳng định): Những lời bào chữa này khẳng định rằng hành động của bị cáo là chính đáng và hợp pháp. Ví dụ về các biện pháp bào chữa là:

• Kiệt sức: Bị đơn có thể lập luận rằng chủ sở hữu nhãn hiệu không thể cấm việc sử dụng nhãn hiệu đối với hàng hóa đã được đưa ra thị trường với sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu, trừ khi có lý do chính đáng để phản đối.
• Không hành động (Đồng ý/Khoan dung): Bị đơn có thể khiếu nại rằng chủ sở hữu nhãn hiệu đã chấp nhận việc sử dụng nhãn hiệu bị cáo buộc vi phạm trong 5 năm liên tiếp, thể hiện sự đồng ý ngụ ý.
• Sử dụng hợp lý: Quyền nhãn hiệu độc quyền không mở rộng đến việc thách thức việc sử dụng một số dấu hiệu cần thiết để mô tả sản phẩm hoặc dịch vụ, đặc biệt là dưới dạng phụ kiện hoặc phụ tùng, miễn là việc đó được thực hiện phù hợp với thông lệ kinh doanh công bằng.
• Tự do ngôn luận cũng có thể là lý do hợp lệ để sử dụng.
• Niềm tin xấu: Bị đơn có thể lập luận rằng nguyên đơn đã đăng ký nhãn hiệu với mục đích xấu, cấu thành hành vi "lạm dụng quyền".

3. Yêu cầu phản tố: Đây là những khiếu nại do bị đơn nộp lên tòa án nơi bắt đầu hành động vi phạm. 

• Sự vô hiệu. Bị đơn có thể lập luận rằng nhãn hiệu của nguyên đơn có nội dung mô tả, gây nhầm lẫn hoặc đã trở nên chung chung nên việc đăng ký nhãn hiệu của nguyên đơn là vô hiệu và phải bị hủy bỏ. Nhãn hiệu của nguyên đơn cũng có thể dễ bị khiếu nại vì vô hiệu dựa trên quyền trước đó. Đối với cáo buộc vi phạm nhãn hiệu nổi tiếng, bị đơn có thể cho rằng nhãn hiệu đó không được nhiều người biết đến.
• Không sử dụng. Bị đơn cũng có thể lập luận rằng thời gian ân hạn 5 năm đối với việc không sử dụng nhãn hiệu đăng ký của nguyên đơn đã hết và do đó quyền nhãn hiệu của nguyên đơn không còn hiệu lực thi hành.
• Sự pha loãng. Nhãn hiệu của nguyên đơn có thể bị thu hồi trên cơ sở rằng do hành động hoặc việc không hoạt động của chủ sở hữu, nhãn hiệu đó đã trở thành tên thương mại chung cho sản phẩm hoặc dịch vụ mà nhãn hiệu đó đã được đăng ký.

4. Biện hộ theo thủ tục chung: Những biện pháp bào chữa này liên quan đến các khía cạnh thủ tục của vụ việc và có thể liên quan đến việc lập luận rằng yêu cầu bồi thường bị hạn chế về thời gian, đặt câu hỏi về năng lực của nguyên đơn trong việc tiến hành các thủ tục tố tụng hoặc cáo buộc nguyên đơn có ác ý.

Trong các vụ vi phạm nhãn hiệu ở Armenia, các nguyên đơn thắng kiện có quyền tiếp cận nhiều các biện pháp khắc phục hậu quả để giải quyết hành vi vi phạm. Những biện pháp khắc phục này có thể bao gồm:

1. Thiệt hại về tiền: Tòa án có thể ra phán quyết bồi thường bằng tiền cho nguyên đơn. Số tiền bồi thường thiệt hại có thể phụ thuộc vào các yếu tố như tổn thất hoặc thiệt hại được chứng minh của nguyên đơn, lợi nhuận bất hợp pháp của bị đơn và các cân nhắc liên quan khác. Nó có thể dựa trên các báo cáo tài chính được công bố công khai, phí giấy phép bị mất, doanh số bán hàng giảm, nhãn hiệu bị pha loãng hoặc sự gián đoạn của mạng lưới phân phối. Trong một số trường hợp, đánh giá của chuyên gia có thể được sử dụng để đánh giá thiệt hại mà nguyên đơn phải gánh chịu.

2. Lệnh cấm vi phạm trong tương lai: Tòa án có thể ra lệnh cấm bị đơn tiếp tục sử dụng nhãn hiệu của nguyên đơn. Điều này có thể cấm bị cáo tiếp tục các hoạt động vi phạm trong suốt thời gian tố tụng.

3. Xóa biển hiệu vi phạm: Tòa án có thể ra lệnh loại bỏ hoặc tẩy xóa nhãn hiệu hoặc dấu hiệu vi phạm. Biện pháp khắc phục này nhằm mục đích loại bỏ sự hiện diện của nhãn hiệu trái phép.

4. Tịch thu, tiêu hủy hàng hóa vi phạm: Tòa án có thể ra lệnh tịch thu và tiêu hủy hàng hóa mang nhãn hiệu vi phạm. Biện pháp này nhằm ngăn chặn việc bán hoặc phân phối các sản phẩm giả mạo.

5. Công bố bản án: Tòa án có thể ra lệnh công bố bản án của mình với chi phí do bị cáo chịu. Điều này có thể dùng để thông báo cho công chúng về quyết định của tòa án và có khả năng đóng vai trò ngăn chặn hành vi vi phạm nhãn hiệu trong tương lai.

6. Quyết định trả phí luật sư: Tòa án có thể đưa ra mức phí luật sư hợp lý cho bên thắng kiện. Điều này có thể giúp nguyên đơn bồi thường các chi phí pháp lý phát sinh trong quá trình kiện tụng.

7. Các biện pháp bảo vệ tạm thời: Trong trường hợp vi phạm nhãn hiệu khẩn cấp, nguyên đơn có thể yêu cầu các biện pháp bảo vệ tạm thời. Chúng có thể bao gồm các lệnh cấm (cấm bán thêm), tịch thu hàng hóa, tạm giữ hàng hóa (ví dụ: thu giữ từ kho của người vi phạm) và bảo quản bằng chứng. Các biện pháp tạm thời thường được đưa ra một cách đơn phương, không có sự tham gia của bị cáo và vẫn có hiệu lực cho đến khi đạt được phán quyết cuối cùng.

8. Tiết lộ thông tin: Tòa án có thể yêu cầu người vi phạm cung cấp các tài liệu ngân hàng, tài chính, thương mại liên quan đến hoạt động vi phạm nhãn hiệu. Điều này có thể giúp nguyên đơn có được bằng chứng và thông tin chi tiết về các hoạt động vi phạm.

9. Tiêu hủy sản phẩm có dấu hiệu trái pháp luật: Nguyên đơn thành công có thể yêu cầu tiêu hủy các sản phẩm được gắn nhãn hiệu vi phạm một cách bất hợp pháp. Điều này cũng có thể áp dụng cho các vật liệu và thiết bị được sử dụng chủ yếu để đánh dấu sản phẩm một cách bất hợp pháp.

10. Hỗ trợ hải quan: Cơ quan hải quan có thể hỗ trợ ngăn chặn hàng giả ở biên giới. Hải quan có thể đình chỉ giải phóng hàng hóa bị nghi ngờ vi phạm nhãn hiệu, cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu thực hiện các hành động pháp lý tiếp theo.

11. Xử phạt hình sự: Luật pháp Armenia quy định các biện pháp trừng phạt hình sự đối với hành vi vi phạm nhãn hiệu. Việc sử dụng trái phép nhãn hiệu gây thiệt hại đáng kể (vượt quá khoảng 500 USD) có thể bị phạt từ khoảng 1,200 USD đến 2,400 USD hoặc bị phạt tù lên đến ba tháng. Các vi phạm hành chính nhẹ hơn cũng có thể bị phạt khoảng $250 đến $500. Các bên thứ ba, chẳng hạn như nhà phân phối, nhà nhập khẩu, chủ sở hữu hoặc nhà xuất khẩu hàng hóa vi phạm, cũng có thể phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt hình sự. Lệnh khám xét và thu giữ theo luật hình sự có thể cho phép cơ quan thực thi can thiệp nhanh chóng.

Các phương pháp giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), chẳng hạn như hòa giải và phân xử, là có sẵn ở Armenia cho các tranh chấp nhãn hiệu, mặc dù chúng không được sử dụng phổ biến. Dưới đây là một số điểm chính liên quan đến ADR ở Armenia:

1. Sự sẵn có của ADR: Các phương pháp ADR như hòa giải và trọng tài là những lựa chọn để giải quyết tranh chấp nhãn hiệu ở Armenia.

2. Điều khoản trọng tài: Một tình huống phổ biến để sử dụng trọng tài là khi các bên đã đưa điều khoản trọng tài vào hợp đồng trước đó, chẳng hạn như giấy phép hoặc thỏa thuận phân phối. Khi có điều khoản như vậy, nó thường quy định rằng mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng sẽ được giải quyết thông qua trọng tài.

3. Mối quan hệ hợp đồng hiện có: Các phương pháp ADR, đặc biệt là trọng tài, thường có thể áp dụng được khi có mối quan hệ hợp đồng từ trước giữa các bên bao gồm điều khoản trọng tài. Trong trường hợp không tồn tại mối quan hệ hợp đồng như vậy, tranh chấp nhãn hiệu có thể cần được giải quyết thông qua thủ tục tố tụng thông thường tại tòa án.

4. Khả năng thực thi: Phán quyết trọng tài phát sinh từ thủ tục tố tụng ADR có thể được thi hành dưới dạng quyết định tư pháp, miễn là chúng được tòa án tuyên bố là có hiệu lực thi hành. Điều này có nghĩa là các bên có thể yêu cầu thi hành phán quyết trọng tài thông qua hệ thống tòa án nếu cần thiết.

5. Lợi ích của Trọng tài:

• Bảo mật: Thủ tục tố tụng trọng tài thường được bảo mật, mang lại sự riêng tư cho các bên liên quan.
• Thích ứng với văn hoá: Các quy trình ADR, đặc biệt là trọng tài, rất linh hoạt về thủ tục và lịch trình, cho phép các bên điều chỉnh quy trình theo nhu cầu của mình.
• Thời lượng ngắn hơn: Trọng tài có thể nhanh hơn so với kiện tụng tại tòa án truyền thống, có khả năng giải quyết tranh chấp nhanh hơn.
• Lựa chọn luật và trung lập: Các bên có quyền kiểm soát nhiều hơn đối với các yếu tố như lựa chọn luật áp dụng và lựa chọn trọng tài (trung lập).
• Tranh chấp đa thẩm quyền: Trọng tài có thể có lợi cho việc giải quyết tranh chấp nhãn hiệu có sự tham gia của các bên từ các khu vực pháp lý khác nhau.

6. Hạn chế của Trọng tài:

• Chi phí: Mặc dù trọng tài có thể tiết kiệm chi phí so với kiện tụng ở một số quốc gia nhưng vẫn có những chi phí liên quan đến việc thanh toán cho trọng tài, địa điểm, đại diện pháp lý và các chi phí liên quan khác.
• Các biện pháp sơ bộ: Trong những tình huống cần đến các biện pháp sơ bộ khẩn cấp (ví dụ như lệnh cấm), các tòa án thông thường có thể được trang bị tốt hơn để đưa ra biện pháp giải quyết ngay lập tức.
• Khiếu nại có giới hạn: Phán quyết của trọng tài thường có cơ hội kháng cáo hạn chế so với phán quyết của tòa án.