आर्मेनिया में ट्रेडमार्क

पंजीकरण मालिक को निम्नलिखित मुख्य बातें प्रदान करता है लाभ:

• ट्रेडमार्क का उपयोग करने, उसका निपटान करने और दूसरों को भ्रमित करने वाले समान ट्रेडमार्क का उपयोग करने और पंजीकृत करने से रोकने का विशेष अधिकार;
• ट्रेडमार्क का पंजीकरण सार्वजनिक डेटाबेस पर दर्ज किया जाता है और तीसरे पक्षों के लिए निवारक के रूप में कार्य करता है;
• आपराधिक कानून पंजीकृत ट्रेडमार्क की सुरक्षा करता है;
• नकली सामानों की जब्ती जैसे सीमा प्रवर्तन तंत्र के लिए ट्रेडमार्क पंजीकरण अर्मेनियाई सीमा शुल्क अधिकारियों के साथ दर्ज किया जा सकता है।

आर्मेनिया में, व्यक्तियों और व्यवसायों के पास बौद्धिक संपदा (आईपी) एजेंसी से ट्रेडमार्क खोज करने का अनुरोध करने का विकल्प है। इस खोज का उद्देश्य उन ट्रेडमार्क की पहचान करना है जो आपके द्वारा पंजीकृत किए जाने वाले ट्रेडमार्क के समान या समान हैं और आर्मेनिया में पहले से ही संरक्षित हैं। ट्रेडमार्क खोज करने से जुड़ी सरकारी फीस चिह्न के प्रकार (चाहे वह कोई शब्द हो, कोई छवि हो या दोनों का संयोजन हो) और आपके ट्रेडमार्क द्वारा कवर की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की श्रेणियों की संख्या के आधार पर भिन्न हो सकती है। आर्मेनिया ट्रेडमार्क खोज प्रक्रिया को पूरा होने में आम तौर पर लगभग दो महीने लगते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि अपना ट्रेडमार्क आवेदन दाखिल करने से पहले ट्रेडमार्क खोज करना अनिवार्य नहीं है। 

अस्वीकरण:

• अस्वीकरण अक्सर ट्रेडमार्क एप्लिकेशन के साथ शामिल किए जाते हैं। उनका उद्देश्य किसी भी चिंता का सक्रिय रूप से समाधान करना और आईपी एजेंसी द्वारा कार्यालय की कार्रवाइयों को रोकना है।
• अस्वीकरण अनिवार्य रूप से एक बयान है जो दर्शाता है कि आवेदक ट्रेडमार्क के भीतर किसी विशिष्ट शब्द को अलग से उपयोग करने के विशेष अधिकार का दावा नहीं करता है। इसके बजाय, संपूर्ण चिह्न पर समग्र रूप से विशेष अधिकारों का दावा किया जाता है।

सहमति पत्र:

• संभावित पंजीकरण अस्वीकृति पर काबू पाने के लिए सहमति पत्र एक मूल्यवान उपकरण हो सकता है। इस मामले में, आवेदक समरूप या समान ट्रेडमार्क (जिसका आवेदक के साथ संबद्धता हो भी सकती है और नहीं भी) के मालिक से सहमति पत्र जारी करने का अनुरोध करता है।
• आमतौर पर, ट्रेडमार्क मालिक ऐसे सहमति पत्र प्रदान करने के इच्छुक होते हैं यदि उन्हें विश्वास हो कि ट्रेडमार्क की समानता के कारण उपभोक्ताओं के बीच कोई भ्रम नहीं होगा।

जब आप आर्मेनिया में बौद्धिक संपदा (आईपी) एजेंसी को ट्रेडमार्क आवेदन जमा करते हैं, तो यह आपके ट्रेडमार्क आवेदन की प्राप्ति की पुष्टि करेगा, जिसमें ट्रेडमार्क और आवेदक के नाम के बारे में विवरण शामिल हैं। आवेदन जमा करने के एक महीने के भीतर, आईपी एजेंसी एक औपचारिक परीक्षा आयोजित करेगी। इसमें उचित वर्गीकरण की जाँच करना और यह सुनिश्चित करना शामिल है कि आवेदन में कोई अनियमितता नहीं है। यदि सब कुछ क्रम में है, तो आईपी एजेंसी दो महीने की विरोध अवधि की शुरुआत का संकेत देते हुए, आधिकारिक जर्नल में ट्रेडमार्क आवेदन प्रकाशित करेगी। 

इसके साथ ही, आईपी एजेंसी एक विस्तृत परीक्षा आयोजित करती है। इस परीक्षा में दो मुख्य पहलू शामिल हैं:

• एजेंसी जाँच करती है कि क्या आपका ट्रेडमार्क इनकार करने के किसी पूर्ण आधार का उल्लंघन करता है, जैसे कि क्या इसे बहुत अधिक वर्णनात्मक माना जाता है।
• आईपी ​​एजेंसी आपके आवेदन की जांच इनकार के सापेक्ष आधारों के लिए करती है, जो अन्य ट्रेडमार्क या तीसरे पक्ष द्वारा रखे गए पूर्व अधिकारों के साथ संभावित टकराव पर आधारित होते हैं। इसमें विपक्ष की अवधि के दौरान तीसरे पक्ष द्वारा उठाए गए किसी भी विरोध पर विचार करना शामिल है।

वास्तविक जांच में आम तौर पर तीन महीने से अधिक समय नहीं लगता है। हालाँकि, यदि दो महीने की विरोध अवधि के दौरान कोई विरोध दर्ज किया जाता है, तो प्रक्रिया को बढ़ाया जा सकता है।

एक बार जब ट्रेडमार्क आवेदन प्रारंभिक परीक्षा चरण को सफलतापूर्वक पास कर लेता है और स्वीकार कर लिया जाता है, तो इसे आधिकारिक जर्नल में ऑनलाइन प्रकाशित किया जाता है, जो दो महीने की विरोध अवधि की शुरुआत का प्रतीक है। सबसे आम विरोध का आधार आर्मेनिया में ट्रेडमार्क पूर्व अधिकारों पर आधारित है। ऐसा तब होता है जब प्रतिद्वंद्वी के पास कोई पुराना ट्रेडमार्क होता है जिसे वे आवेदक के ट्रेडमार्क के समान या उसके समान मानते हैं। जब कोई प्रतिद्वंद्वी किसी ट्रेडमार्क को चुनौती देने का निर्णय लेता है, तो वे विरोध की औपचारिक सूचना दायर करके प्रक्रिया शुरू करते हैं। इस कार्रवाई के लिए लगभग $25 का आधिकारिक शुल्क देय है। आमतौर पर, पार्टियों के बीच संक्षेप में एक या दो आदान-प्रदान होंगे, जिसमें उनके संबंधित पदों का समर्थन करने के लिए तर्क और सबूत पेश किए जाएंगे। संक्षिप्त विनिमय प्रक्रिया के बाद, बौद्धिक संपदा (आईपी) एजेंसी विरोध का मूल्यांकन करेगी और एक विपक्षी निर्णय जारी करेगी।

यदि आपका ट्रेडमार्क आवेदन आईपी एजेंसी द्वारा पहली परीक्षा के दौरान खारिज कर दिया जाता है, तो आवेदक के पास दूसरी परीक्षा का अनुरोध करने का अवसर होता है। यह अनुरोध आपको अस्वीकृति की सूचना मिलने के दो महीने के भीतर किया जाना चाहिए। दूसरी परीक्षा के दौरान, जो दो महीने की अवधि के भीतर होती है, आईपी एजेंसी आपके आवेदन की फिर से समीक्षा करेगी। या तो प्रारंभिक अस्वीकृति की पुष्टि करते हुए या इसे पलटते हुए एक निर्णय जारी किया जाएगा।

यदि दूसरी परीक्षा के बाद कोई प्रतिकूल निर्णय जारी किया जाता है, तो आपके पास इसका अधिकार है इसकी अपील करें. अपील आईपी एजेंसी की अपीलीय समिति को निर्देशित की जानी चाहिए और आपको प्रतिकूल निर्णय मिलने के तीन महीने के भीतर प्रस्तुत की जानी चाहिए।

पहले परीक्षक, दूसरे परीक्षक या अपीलीय समिति के निर्णय प्रशासनिक न्यायालय में अपील के अधीन हैं। यह अपील आपको संबंधित निर्णय मिलने के छह महीने के भीतर प्रस्तुत की जानी चाहिए।

अनुमोदन प्राप्त करने के बाद, आवेदक को ट्रेडमार्क पंजीकरण प्रक्रिया से जुड़ी सरकारी फीस का भुगतान करना होगा। आईपी ​​एजेंसी आपके ट्रेडमार्क के लिए सुरक्षा प्रदान करने के निर्णय को आधिकारिक जर्नल में प्रकाशित करेगी। यह प्रकाशन अनुमोदित पंजीकरण की आधिकारिक सूचना के रूप में कार्य करता है। प्रकाशन यहां उपलब्ध होगा https://www.aipo.am/en/. पंजीकरण प्रक्रिया के सफल समापन पर, आईपी एजेंसी ट्रेडमार्क आवेदक को पंजीकरण का प्रमाण पत्र जारी करेगी।

एक बार जब आपका ट्रेडमार्क आर्मेनिया में सफलतापूर्वक पंजीकृत हो जाता है, तो उसे आवेदन दाखिल करने की तारीख से शुरू होकर 10 साल की अवधि के लिए सुरक्षा प्रदान की जाती है। को पंजीकरण बनाए रखें शुरुआती 10 साल की अवधि के बाद आपके ट्रेडमार्क के नवीनीकरण के लिए आपको आवेदन करना होगा। आधिकारिक नवीनीकरण शुल्क लागू होता है, जो वर्तमान में एक वर्ग में ट्रेडमार्क के लिए लगभग $300 है। नवीनीकरण शुल्क का भुगतान बौद्धिक संपदा (आईपी) एजेंसी को 10 साल की अवधि की समाप्ति से पहले या छह महीने की छूट अवधि के भीतर किया जाना चाहिए, हालांकि छूट अवधि के दौरान उच्च शुल्क की आवश्यकता हो सकती है।

आर्मेनिया में पंजीकृत ट्रेडमार्क के मालिकों के पास उपयोग करने का विकल्प है ® प्रतीक यह इंगित करने के लिए कि उनका चिह्न आधिकारिक तौर पर पंजीकृत है। हालांकि इस प्रतीक का उपयोग अनिवार्य नहीं है, यह तीसरे पक्षों के लिए एक शक्तिशाली दृश्य संकेत के रूप में कार्य करता है, उन्हें नोटिस देता है और ट्रेडमार्क के अनधिकृत उपयोग को हतोत्साहित करता है।

एक बार ट्रेडमार्क पंजीकृत हो जाने के बाद, पांच साल की छूट अवधि होती है, जिसके दौरान इसका उपयोग न करने के आधार पर इसका विरोध नहीं किया जा सकता है। इस प्रारंभिक छूट अवधि के बाद, कोई भी उपयोग न करने के आधार पर रद्दीकरण की कार्रवाई दायर कर सकता है। ऐसे मामलों में, ट्रेडमार्क का रखरखाव ट्रेडमार्क स्वामी की उपयोग का साक्ष्य प्रदान करने या गैर-उपयोग को उचित ठहराने की क्षमता पर निर्भर करेगा। महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि आर्मेनिया में पंजीकृत ट्रेडमार्क का उपयोग तीसरे पक्ष के खिलाफ दावों के दावे से पहले पांच वर्षों के भीतर प्रभावी ढंग से नहीं किया जाता है, तो मालिक उन तीसरे पक्षों के खिलाफ दावों का दावा नहीं कर सकता है।

आर्मेनिया में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामलों में, सबूत के बोझ एक सामान्य नियम का पालन करता है: वादी अपने दावे का समर्थन करने वाले सभी तथ्यों को साबित करने के लिए जिम्मेदार है, जबकि प्रतिवादी को उन सभी तथ्यों को साबित करना होगा जो उनकी स्थिति का बचाव करने में मदद करते हैं। विभिन्न प्रकार के साक्ष्य, जैसे चालान, उल्लंघनकारी उत्पादों के नमूने, कैटलॉग और ब्रोशर, स्वीकार्य हैं, और अदालत साक्ष्य के प्रत्येक टुकड़े को दिए गए महत्व को निर्धारित करती है।

ट्रेडमार्क उल्लंघन से संबंधित आपराधिक मामलों में, उल्लंघन स्थापित करने के उद्देश्य से जांच करने के लिए एक अन्वेषक को नियुक्त किया जाता है।

एक कथित उल्लंघनकर्ता की गतिविधियाँ आर्मेनिया के बाहर, साथ ही अन्य देशों में उनके खिलाफ चल रही या बंद कानूनी कार्रवाई, आर्मेनिया में उल्लंघन या कमजोर पड़ने को स्थापित करने के लिए सहायक साक्ष्य के रूप में महत्वपूर्ण हो सकती है।

अर्मेनियाई प्रक्रियात्मक कानून में पूर्ण खोज प्रक्रियाएं शामिल नहीं हैं, लेकिन लंबित ट्रेडमार्क उल्लंघन कार्यों में, अदालतों के पास आम तौर पर आदेश देने का अधिकार होता है साक्ष्य प्रकटीकरण किसी पार्टी के अनुरोध पर उपाय। इन उपायों में दस्तावेज़ों का प्रकटीकरण और वस्तुओं का निरीक्षण शामिल हो सकता है। इसके अतिरिक्त, अनंतिम उपाय के रूप में उल्लंघनकारी सामान की जब्ती प्राप्त करना संभव है, जो बाद की कानूनी कार्यवाही में सबूत के रूप में काम कर सकता है। आर्मेनिया 2012 में हेग साक्ष्य कन्वेंशन का एक पक्ष बन गया, जिसने ट्रेडमार्क मामलों में साक्ष्य-संबंधी मामलों के लिए अपने कानूनी ढांचे को और बढ़ाया।

अवधी आर्मेनिया में ट्रेडमार्क उल्लंघन या कमजोर पड़ने की कार्यवाही अदालती कार्यभार, मामले की जटिलता, दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताओं, प्रक्रियात्मक चुनौतियों और अपील की संभावना सहित कई कारकों के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न हो सकती है। ट्रेडमार्क मामलों में निर्णय जारी होने में आमतौर पर सात से नौ महीने लगते हैं, बशर्ते कि किसी विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता न हो। प्रारंभिक सुनवाई आमतौर पर मुकदमा दायर करने के लगभग दो महीने बाद निर्धारित की जाती है। यदि कोई अपील दायर की जाती है, तो अपील न्यायालय से निर्णय लेने में अतिरिक्त पांच से छह महीने लग सकते हैं, जबकि कैसेशन न्यायालय के समक्ष कार्यवाही के लिए आम तौर पर तीन से चार महीने की आवश्यकता होती है। अंतरिम सुरक्षात्मक उपाय तेजी से, अक्सर कुछ दिनों के भीतर प्राप्त किए जा सकते हैं।

ट्रेडमार्क मुकदमेबाजी की लागत आर्मेनिया में भी काफी भिन्नता है और यह कानूनी परामर्शदाता की पसंद और मामले की जटिलता सहित विभिन्न कारकों पर निर्भर करता है। इन लागतों में आवश्यक दस्तावेज, गवाह के बयान, विशेषज्ञ की राय, अनुवाद सेवाएं, विपणन रिपोर्ट, बाजार सर्वेक्षण और क्या ट्रेडमार्क स्वामी प्रारंभिक निषेधाज्ञा या अन्य अनंतिम उपाय चाहता है, से संबंधित खर्च शामिल हैं। प्रथम दृष्टया अदालत में किसी कार्रवाई को दायर करने और मुकदमा चलाने से जुड़े वकीलों की फीस की एक सामान्य सीमा $2,000 से $5,000 तक होती है। अपील की कार्यवाही में, अधिक सीमित विषय वस्तु के कारण वकीलों की फीस आम तौर पर कम होती है। इसके अतिरिक्त, अदालत की फीस, जिसे अदालत में पेश किया जाना चाहिए, की गणना विवाद में मूल्य के आधार पर की जाती है, ट्रायल अदालतें आमतौर पर 2% और अपीलीय अदालतें 3% चार्ज करती हैं। जबकि अदालत आम तौर पर किसी कार्रवाई के अंत में प्रचलित पक्ष को वकीलों की फीस देती है, ये रकम आम तौर पर वास्तविक लागत का केवल एक प्रतिशत दर्शाती है, जो अक्सर कुल खर्च का 30% से 50% तक होती है।

यह ध्यान देने योग्य है कि आपराधिक कार्रवाइयां नागरिक कार्रवाइयों की तुलना में कम महंगी हो सकती हैं क्योंकि सरकारी अधिकारी जांच सहित काम के कुछ पहलुओं को संभालते हैं। बहरहाल, परामर्शदाता की भागीदारी अभी भी आवश्यक है, और इस भागीदारी के साथ लागत भी जुड़ी हुई है। 

आर्मेनिया में ट्रेडमार्क उल्लंघन और कमजोर पड़ने से संबंधित नागरिक कार्रवाइयों में, एक ही रास्ता है अपील उपलब्ध। इस प्रक्रिया में सामान्य क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय से अपील न्यायालय और उसके बाद कैसेशन न्यायालय तक अपील करना शामिल है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रारंभिक निषेधाज्ञा और अन्य अनंतिम उपाय अपील के अधीन नहीं हैं। प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा जारी निर्णय के प्रकाशन के दिन से एक महीने के भीतर अपील प्रस्तुत की जानी चाहिए।

जब मामला अपील न्यायालय में पहुंचता है, तो समीक्षा अपील की सीमाओं के भीतर की जाती है। आम तौर पर, इस स्तर पर नए साक्ष्य स्वीकार्य नहीं होते हैं। अपीलें विभिन्न कारणों से दायर की जा सकती हैं, जिनमें सिविल प्रक्रिया प्रावधानों का उल्लंघन, तथ्यों के निष्कर्षों में त्रुटियाँ, तथ्यों के अधूरे निष्कर्ष, या सामग्री कानून का गलत अनुप्रयोग शामिल हैं।

हालाँकि, कैसेशन न्यायालय मामले के तथ्यों पर ध्यान नहीं देता है, बल्कि केवल कानून, इसकी व्याख्या और इसके अनुप्रयोग से संबंधित मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करता है।

आर्मेनिया में ट्रेडमार्क उल्लंघन की कार्यवाही में, विभिन्न बचाव मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, प्रतिवादियों के लिए उपलब्ध हैं। इन बचावों को आम तौर पर चार श्रेणियों में बांटा जा सकता है:

1. गैर-उल्लंघन: इस श्रेणी में बचाव शामिल हैं जहां प्रतिवादी का तर्क है कि कोई ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं है। गैर-उल्लंघन बचाव के उदाहरण हैं:

• विचाराधीन चिह्न वादी के ट्रेडमार्क के समान या समान नहीं है।
• चिह्न का उपयोग करने वाली वस्तुएं या सेवाएं वादी के ट्रेडमार्क पंजीकरण में शामिल वस्तुओं या सेवाओं के समान नहीं हैं।
• भ्रम की संभावना का आकलन करते समय, चिह्नों, वस्तुओं या सेवाओं, वितरण चैनलों, खरीदारों और चिह्न की ताकत के बीच अंतर जैसे कारकों पर विचार किया जाना चाहिए।
• यदि कमजोर पड़ने का दावा किया जाता है, तो प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि वादी के निशान ने आवश्यक प्रतिष्ठा हासिल नहीं की है या कोई कमजोर पड़ने वाला नहीं है।

2. औचित्य (सकारात्मक बचाव): ये बचाव इस बात पर जोर देते हैं कि प्रतिवादी के कार्य उचित और कानूनी हैं। औचित्य बचाव के उदाहरण हैं:

• थकावट: प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि ट्रेडमार्क स्वामी उन वस्तुओं पर ट्रेडमार्क के उपयोग पर रोक नहीं लगा सकता है जो पहले से ही मालिक की सहमति से बाजार में रखी गई हैं, जब तक कि आपत्ति करने के वैध कारण न हों।
• गैर-कार्रवाई (स्वीकृति/सहिष्णुता): प्रतिवादी दावा कर सकता है कि ट्रेडमार्क स्वामी ने कथित रूप से उल्लंघन करने वाले ट्रेडमार्क के उपयोग को लगातार पांच वर्षों तक सहन किया है, जो निहित सहमति का संकेत देता है।
• उचित उपयोग: विशिष्ट ट्रेडमार्क अधिकार किसी उत्पाद या सेवा का वर्णन करने के लिए आवश्यक कुछ संकेतों के उपयोग को चुनौती देने तक विस्तारित नहीं होते हैं, विशेष रूप से एक सहायक या स्पेयर पार्ट के रूप में, बशर्ते कि यह उचित व्यावसायिक प्रथाओं के अनुसार किया गया हो।
• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता उपयोग का एक वैध कारण भी हो सकता है।
• असद्भाव: प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि वादी ने बुरे विश्वास में निशान को पंजीकृत किया, जो "अधिकार का दुरुपयोग" है।

3. प्रतिदावा: ये प्रतिवादी द्वारा उस अदालत में दायर किए गए दावे हैं जहां उल्लंघन की कार्रवाई शुरू की गई थी। 

• अमान्यता. प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि वादी के ट्रेडमार्क में वर्णनात्मक या भ्रामक सामग्री है, या यह सामान्य हो गया है, इसलिए वादी का ट्रेडमार्क पंजीकरण शून्य और शून्य है और इसे रद्द किया जाना चाहिए। वादी का ट्रेडमार्क पहले के अधिकार के आधार पर अमान्यता के दावे के प्रति भी संवेदनशील हो सकता है। किसी प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के कथित उल्लंघन के लिए प्रतिवादी यह दावा कर सकता है कि विचाराधीन ट्रेडमार्क अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है।
• उपयोग न होना। प्रतिवादी यह भी तर्क दे सकता है कि वादी के ट्रेडमार्क पंजीकरण का उपयोग न करने के लिए पांच साल की छूट अवधि समाप्त हो गई है और इस प्रकार वादी का ट्रेडमार्क अधिकार अप्रवर्तनीय हो गया है।
• तनुकरण। वादी का ट्रेडमार्क इस आधार पर निरस्तीकरण के अधीन हो सकता है कि, मालिक के कृत्यों या निष्क्रियता के परिणामस्वरूप, यह उस उत्पाद या सेवा के व्यापार में सामान्य नाम बन गया है जिसके लिए यह पंजीकृत है।

4. सामान्य प्रक्रियात्मक बचाव: ये बचाव मामले के प्रक्रियात्मक पहलुओं से संबंधित हैं और इसमें यह तर्क शामिल हो सकता है कि दावा समय-बाधित है, वादी की कार्यवाही शुरू करने की क्षमता पर सवाल उठाना, या वादी की ओर से बुरे विश्वास का आरोप लगाना।

आर्मेनिया में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामलों में, प्रचलित वादी के पास विभिन्न तक पहुंच है उपचार उल्लंघन को संबोधित करने के लिए. इन उपायों में शामिल हो सकते हैं:

1. मौद्रिक क्षति: अदालत वादी को आर्थिक मुआवज़ा दे सकती है। क्षति की राशि वादी द्वारा प्रदर्शित हानि या क्षति, प्रतिवादी के गैरकानूनी लाभ और अन्य प्रासंगिक विचारों जैसे कारकों पर निर्भर हो सकती है। यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वित्तीय रिपोर्ट, खोई हुई लाइसेंस फीस, कम बिक्री, ट्रेडमार्क कमजोर पड़ने या वितरण नेटवर्क में व्यवधान पर आधारित हो सकता है। कुछ मामलों में, वादी को हुए नुकसान का आकलन करने के लिए विशेषज्ञ मूल्यांकन का उपयोग किया जा सकता है।

2. भविष्य के उल्लंघन के विरुद्ध निषेधाज्ञा: अदालत प्रतिवादी को वादी के ट्रेडमार्क का आगे उपयोग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा जारी कर सकती है। यह प्रतिवादी को कानूनी कार्यवाही की अवधि के दौरान उल्लंघनकारी गतिविधियों को जारी रखने से रोक सकता है।

3. उल्लंघनकारी चिन्ह को मिटाना: अदालत उल्लंघनकारी ट्रेडमार्क या चिह्न को हटाने या मिटाने का आदेश दे सकती है। इस उपाय का उद्देश्य अनधिकृत ट्रेडमार्क की उपस्थिति को समाप्त करना है।

4. उल्लंघनकारी वस्तुओं की जब्ती और विनाश: अदालत उल्लंघनकारी ट्रेडमार्क वाले सामान को जब्त करने और नष्ट करने का आदेश दे सकती है। इस उपाय का उद्देश्य नकली उत्पादों की बिक्री या वितरण को रोकना है।

5. निर्णय का प्रकाशन: अदालत प्रतिवादी के खर्च पर अपने फैसले के प्रकाशन का आदेश दे सकती है। यह जनता को अदालत के फैसले के बारे में सूचित करने और संभावित रूप से भविष्य में ट्रेडमार्क उल्लंघन के निवारक के रूप में कार्य कर सकता है।

6. वकील की फीस का पुरस्कार: अदालत प्रबल पक्ष को उचित वकील की फीस दे सकती है। इससे वादी को मुकदमेबाजी के दौरान हुए कानूनी खर्चों की भरपाई करने में मदद मिल सकती है।

7. अंतरिम सुरक्षात्मक उपाय: तत्काल ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामलों में, वादी अंतरिम सुरक्षात्मक उपायों का अनुरोध कर सकता है। इनमें निरोधक आदेश (आगे की बिक्री पर प्रतिबंध), माल की कुर्की, माल की हिरासत (उदाहरण के लिए, उल्लंघनकर्ता के गोदाम से जब्ती), और साक्ष्य का संरक्षण शामिल हो सकते हैं। अंतरिम उपाय आम तौर पर प्रतिवादी की भागीदारी के बिना, एकपक्षीय रूप से दिए जाते हैं और अंतिम निर्णय आने तक प्रभावी रहते हैं।

8. सूचना का प्रकटीकरण: अदालत उल्लंघनकर्ता को ट्रेडमार्क उल्लंघन गतिविधियों से संबंधित बैंकिंग, वित्तीय और वाणिज्यिक दस्तावेज़ प्रदान करने का आदेश दे सकती है। इससे वादी को उल्लंघनकारी गतिविधियों के बारे में साक्ष्य और विवरण प्राप्त करने में मदद मिल सकती है।

9. गैरकानूनी रूप से चिह्नित उत्पादों का विनाश: सफल वादी अवैध रूप से उल्लंघनकारी ट्रेडमार्क के साथ चिह्नित उत्पादों को नष्ट करने का अनुरोध कर सकते हैं। यह मुख्य रूप से उत्पादों के गैरकानूनी अंकन के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्रियों और उपकरणों पर भी लागू हो सकता है।

10. सीमा शुल्क सहायता: सीमा शुल्क अधिकारी सीमा पर नकली सामान रोकने में सहायता कर सकते हैं। सीमा शुल्क ट्रेडमार्क उल्लंघन के संदेह में माल की रिहाई को निलंबित कर सकता है, जिससे ट्रेडमार्क मालिक को आगे की कानूनी कार्रवाई करने की अनुमति मिल सकती है।

11. आपराधिक प्रतिबंध: अर्मेनियाई कानून ट्रेडमार्क उल्लंघन के खिलाफ आपराधिक प्रतिबंधों का प्रावधान करता है। किसी ट्रेडमार्क के गैरकानूनी उपयोग से महत्वपूर्ण क्षति (लगभग $500 से अधिक) होने पर लगभग $1,200 से $2,400 तक का जुर्माना या तीन महीने तक की कैद हो सकती है। कम प्रशासनिक अपराधों पर भी लगभग $250 से $500 तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। उल्लंघनकारी वस्तुओं के वितरकों, आयातकों, धारकों या निर्यातकों जैसे तीसरे पक्षों को भी आपराधिक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है। आपराधिक कानून के तहत तलाशी और जब्ती के आदेश प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा त्वरित हस्तक्षेप को सक्षम कर सकते हैं।

मध्यस्थता और मध्यस्थता जैसी वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) विधियां हैं आर्मेनिया में उपलब्ध है ट्रेडमार्क विवादों के लिए, हालाँकि इनका आमतौर पर उपयोग नहीं किया जाता है। आर्मेनिया में एडीआर के संबंध में कुछ प्रमुख बिंदु इस प्रकार हैं:

1. एडीआर की उपलब्धता: आर्मेनिया में ट्रेडमार्क विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थता और मध्यस्थता जैसे एडीआर तरीके विकल्प हैं।

2. मध्यस्थता खंड: मध्यस्थता का उपयोग करने के लिए एक सामान्य परिदृश्य तब होता है जब पार्टियों ने लाइसेंस या वितरण समझौते जैसे पूर्व अनुबंध में मध्यस्थता खंड शामिल किया है। जब ऐसा कोई खंड मौजूद होता है, तो यह आम तौर पर यह निर्धारित करता है कि अनुबंध से उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाएगा।

3. पहले से मौजूद संविदात्मक संबंध: एडीआर विधियां, विशेष रूप से मध्यस्थता, आम तौर पर तब सुलभ होती हैं जब पार्टियों के बीच पहले से मौजूद संविदात्मक संबंध होता है जिसमें मध्यस्थता खंड शामिल होता है। ऐसे मामलों में जहां ऐसा कोई संविदात्मक संबंध मौजूद नहीं है, ट्रेडमार्क विवादों को सामान्य अदालती कार्यवाही के माध्यम से संबोधित करने की आवश्यकता हो सकती है।

4. प्रवर्तनीयता: एडीआर कार्यवाही से उत्पन्न मध्यस्थता पुरस्कार न्यायिक निर्णयों के रूप में लागू किए जा सकते हैं, बशर्ते उन्हें अदालत द्वारा लागू करने योग्य घोषित किया गया हो। इसका मतलब यह है कि यदि आवश्यक हो तो पार्टियां अदालत प्रणाली के माध्यम से मध्यस्थता पुरस्कारों को लागू करने की मांग कर सकती हैं।

5. मध्यस्थता के लाभ:

• गोपनीयता: मध्यस्थता की कार्यवाही अक्सर गोपनीय होती है, जो इसमें शामिल पक्षों को गोपनीयता प्रदान करती है।
• लचीलापन: एडीआर प्रक्रियाएं, विशेष रूप से मध्यस्थता, प्रक्रिया और समय-निर्धारण के मामले में लचीली हैं, जिससे पार्टियों को अपनी आवश्यकताओं के अनुसार प्रक्रिया को अनुकूलित करने की अनुमति मिलती है।
• छोटी अवधि: मध्यस्थता पारंपरिक अदालती मुकदमेबाजी की तुलना में तेज़ हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप संभावित रूप से विवाद का समाधान जल्दी हो सकता है।
• कानून और तटस्थों का चयन: पार्टियों का लागू कानून के चुनाव और मध्यस्थों (तटस्थ) के चयन जैसे कारकों पर अधिक नियंत्रण होता है।
• बहु-क्षेत्राधिकार संबंधी विवाद: ट्रेडमार्क विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थता फायदेमंद हो सकती है जिसमें विभिन्न न्यायालयों के पक्ष शामिल होते हैं।

6. मध्यस्थता की कमियां:

• लागत: जबकि कुछ देशों में मुकदमेबाजी की तुलना में मध्यस्थता लागत प्रभावी हो सकती है, फिर भी मध्यस्थों के भुगतान, स्थल, कानूनी प्रतिनिधित्व और अन्य संबंधित लागतों से जुड़े खर्च होते हैं।
• प्रारंभिक उपाय: तत्काल प्रारंभिक उपायों (जैसे, निषेधाज्ञा) की आवश्यकता वाली स्थितियों में, सामान्य अदालतें तत्काल राहत प्रदान करने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित हो सकती हैं।
• सीमित अपीलें: मध्यस्थता पुरस्कारों में आम तौर पर अदालती फैसलों की तुलना में अपील के सीमित रास्ते होते हैं।