Հայաստանում առկա են պաշտպանական միջոցներ ապրանքային նշանների խախտման մեղադրանքով

Հայաստանում ապրանքային նշանի խախտման գործերով ամբաստանյալներն ունեն տարբեր պաշտպանական միջոցներ՝ վիճարկելու խախտման մասին պնդումները: Այս պաշտպանիչ միջոցները կարելի է դասակարգել չորս հիմնական խմբերի.

1. Ոչ խախտման պաշտպանություն.

   • Պատասխանողը կարող է պնդել, որ որևէ խախտում տեղի չի ունեցել՝ հիմնվելով այնպիսի գործոնների վրա, ինչպիսիք են ապրանքային նշանների, ոչ նմանատիպ ապրանքների կամ ծառայությունների միջև տարբերությունը, առևտրի ուղիների տարբերությունները, գնորդների տարբերությունները կամ հայցվորի ապրանքային նշանի թուլությունը:
   • Ենթադրյալ խախտող նշանը չի օգտագործվում որպես ապրանքային նշան:
   • Ամբաստանյալը կարող է պնդել, որ օրինախախտ գործողություններն իրենց կողմից չեն իրականացվել։
   • Ենթադրյալ խախտում թույլ տված ապրանքները Հայաստանի շուկա չեն մտել.

2. Հիմնավորում (Հաստատական ​​պաշտպանություն).

   • Սպառում. Պատասխանողը կարող է պնդել, որ հայցվորը չի կարող արգելել ապրանքային նշանի օգտագործումը այն ապրանքների առնչությամբ, որոնք օրինական կերպով շուկա են հանվել սեփականատիրոջ կողմից կամ նրա համաձայնությամբ:
   • Ոչ գործողություն (համաձայնություն/հանդուրժողականություն). Պատասխանողը կարող է պնդել, որ ապրանքային նշանի սեփականատերը համաձայնվել է ենթադրյալ խախտող ապրանքային նշանի օգտագործմանը հինգ տարի շարունակ՝ տեղյակ լինելով նման օգտագործման մասին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ապրանքային նշանը գրանցված է անբարեխիղճ կերպով: .
   • Արդար կիրառում. Ամբաստանյալը կարող է վկայակոչել բիզնեսում որոշակի ցուցումներ օգտագործելու իրավունքը, ներառյալ անվանումը և հասցեն, կամ ապրանքի բնութագրերի հետ կապված ցուցումները՝ արդար օգտագործման համաձայն:
   • Վատ հավատք. պատասխանողը կարող է պնդել, որ հայցվորը ապրանքային նշանը գրանցել է վատ կամքով:

3. Հակընդդեմ պահանջներ.

   • Անվավերություն. Պատասխանողը կարող է հակընդդեմ հայց ներկայացնել՝ պատճառաբանելով, որ հայցվորի ապրանքային նշանը անվավեր է այնպիսի պատճառներով, ինչպիսիք են նկարագրական, ապակողմնորոշիչ կամ ընդհանուր լինելը, կամ որ այն հակասում է ավելի վաղ իրավունքի հետ:
   • Չօգտագործում. Պատասխանողը կարող է պնդել, որ հայցվորի ապրանքային նշանը պետք է անվավեր ճանաչվի գրանցումից հետո որոշակի ժամկետով (սովորաբար հինգ տարի) չօգտագործելու պատճառով:
   • Լուծում. Պատասխանողը կարող է պնդել, որ հայցվորի ապրանքային նշանը դարձել է ապրանքի կամ ծառայության առևտրի ընդհանուր անվանումը, ինչը ենթակա է չեղարկման:

4. Ընդհանուր ընթացակարգային պաշտպանություն.

   • Հայցային վաղեմության ժամկետ. ապրանքային նշանի խախտման համար պահանջները կարող են ենթարկվել վաղեմության ժամկետի, որը սովորաբար սկսվում է այն պահից, երբ հայցվորն իմանում է խախտման մասին:
   • Վարույթ հարուցելու կարողություն. ամբաստանյալները կարող են առարկություններ ներկայացնել՝ կապված հայցվորի՝ վարույթ հարուցելու կարողության հետ:
   • Հայցվորի վատ հավատքը. ամբաստանյալները կարող են պնդել, որ հայցվորի կողմից անբարեխիղճ վերաբերմունքը նախաձեռնել է հայցը:
     
     
     Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ այս բովանդակության բոլոր մտավոր սեփականությունը և սեփականության իրավունքները պատկանում են Vardanyan & Partners-ին, և բոլոր իրավունքները պաշտպանված են:

Որտեղ ենք գտնել մեզ