Phá sản cá nhân và doanh nghiệp tự do tại Armenia: Các quy định tạm thời mới (HO-263-N)

Kể từ ngày 12 tháng 7 năm 2026, một cá nhân ở Armenia có thể bị tuyên bố phá sản nếu có các nghĩa vụ thanh toán không tranh chấp vượt quá 2,000,000 AMD (khoảng 5,060 USD) đã quá hạn ít nhất 30 ngày và vẫn còn quá hạn khi tòa án ra phán quyết. Luật sửa đổi HO-263-N cũng chia các khoản nợ của chủ doanh nghiệp cá thể thành hai phần và cấm người từng phá sản tham gia quản lý công ty trong ba năm. Đây là một chế độ tạm thời có thời hạn nhất định: Luật Phá sản năm 2006 mà luật này sửa đổi sẽ bị bãi bỏ vào ngày 3 tháng 7 năm 2027.

Những thay đổi vào ngày 12 tháng 7 năm 2026

HO-263-N được thông qua vào ngày 18 tháng 6 năm 2026 và được công bố vào ngày 2 tháng 7 năm 2026. Theo Điều 11(1) của chính nó, luật này có hiệu lực vào ngày thứ mười sau ngày công bố, tức là ngày 12 tháng 7 năm 2026, và áp dụng cho các đơn yêu cầu phá sản bắt buộc và tự nguyện của cá nhân được nộp kể từ ngày đó. Luật này không thay thế Luật Phá sản (HO-51-N ngày 25 tháng 12 năm 2006); nó sửa đổi luật này, và HO-51-N vẫn là luật điều chỉnh trong một năm nữa.

Năm thay đổi về mặt hoạt động đã được đưa ra cùng lúc. Điều 3(2.1) là điều khoản mới và tạo ra một căn cứ phá sản được xây dựng đặc biệt cho các cá nhân. Điều 3(2), điều khoản cũ hơn, đã được thu hẹp lại để giờ đây chỉ áp dụng cho các con nợ là pháp nhân. Điều 100(1.1) là điều khoản mới và hướng dẫn tòa án áp dụng bộ căn cứ nào cho một doanh nhân cá nhân. Điều 97.1 là điều khoản mới và hạn chế những gì một người có thể làm trong quản lý công ty sau khi vụ án kết thúc. Điều 97(2) thắt chặt các trường hợp mà các khoản nợ vẫn tồn tại sau thủ tục tố tụng, và thời hạn xem xét lại trong Điều 97(1)(b) đã được kéo dài từ 90 ngày lên một năm đối với các nghĩa vụ trên 100,000 AMD (khoảng 255 USD).

Ngưỡng phá sản cá nhân: số tiền, thời gian trì hoãn, thời điểm

Mức lương tối thiểu theo luật định gấp 2,000 lần cơ sở tính toán. Cơ sở tính toán là 1,000 AMD, tức là mức ngưỡng là 2,000,000 AMD, tương đương khoảng 5,060 USD với tỷ giá 395 AMD đổi 1 USD. Hệ số nhân được tính dựa trên cơ sở tính toán, do đó mức lương tối thiểu hàng tháng theo luật định là 75,000 AMD không được tính đến; nếu nhập số liệu này sẽ cho ra kết quả cao hơn 75 lần so với thực tế.

Luật quy định các nghĩa vụ "vượt quá" số tiền đó, vì vậy khoản nợ chính xác là 2,000,000 AMD vẫn chưa đủ điều kiện. Ba điều kiện phải được đáp ứng cùng một lúc: số tiền, thời gian quá hạn ít nhất 30 ngày, và nghĩa vụ vẫn chưa được thanh toán tại thời điểm tòa án ra phán quyết. Người mắc nợ thanh toán khoản nợ quá hạn giữa chừng quá trình tố tụng sẽ loại bỏ điều kiện thứ ba.

"Không thể tranh cãi" ở đây có nghĩa là gì?

Hóa đơn chưa thanh toán không đủ điều kiện để chủ nợ đệ đơn yêu cầu phá sản. Nghĩa vụ được coi là không tranh chấp khi nó đã được công nhận bằng một quyết định cuối cùng của tòa án hoặc trọng tài, hoặc bằng một lệnh thanh toán của công chứng viên mà việc thi hành đã được thử nhưng không thành công hoặc đã bị đình chỉ, hoặc khi đó là một khoản thuế hoặc phí dựa trên một quyết định cuối cùng của cơ quan hành chính. Chủ nợ chưa bao giờ thu hồi khoản nợ thông qua một trong những kênh đó phải làm như vậy trước khi ngưỡng quy định được áp dụng, điều này trên thực tế tạo ra khoảng thời gian vài tháng giữa việc chậm thanh toán và việc đệ đơn yêu cầu phá sản. Các cải cách liên quan đến việc thi hành án điện tử và kiểm soát tài sản được đề cập trong bản tin theo dõi cải cách luật phá sản của chúng tôi.

Bài kiểm tra hai giai đoạn dành cho các doanh nhân cá nhân

Một doanh nhân cá nhân ở Armenia là một cá nhân tự nhiên đã đăng ký, vì vậy trước tháng 7 năm 2026 chỉ có một con nợ và một bộ căn cứ. Điều 100(1.1) hiện phân loại các nghĩa vụ trước. Các nghĩa vụ liên quan đến hoạt động kinh doanh được áp dụng đầy đủ các căn cứ pháp nhân, bao gồm cả bài kiểm tra chủ nợ 90 ngày và con đường bảng cân đối kế toán mà một thực thể có thể sử dụng theo đơn yêu cầu của chính mình. Các nghĩa vụ không liên quan đến kinh doanh được kiểm tra theo căn cứ cá nhân, ở mức 2,000,000 AMD và 30 ngày.

Luật Phá sản không định nghĩa hoạt động kinh doanh, vì vậy định nghĩa trong Bộ luật Dân sự tại Điều 2 cung cấp nội dung. Trên thực tế, điều quyết định một nghĩa vụ cụ thể là các văn bản: hợp đồng của bên đối tác và tên của người ký trên đó, mục đích được nêu trong hồ sơ vay, và liệu khoản nợ quá hạn được Ủy ban Thuế Nhà nước quản lý như thuế doanh thu kinh doanh hay thuế tài sản cá nhân. Bất kỳ ai điều hành một doanh nghiệp tư nhân song song với việc vay nợ cá nhân đều nên lường trước rằng quá trình phân loại sẽ diễn ra theo điều kiện của chủ nợ trừ khi các giấy tờ đã giải quyết vấn đề trước đó, đó là một trong những lý do tại sao cấu trúc bạn đăng ký lại quan trọng; xem hướng dẫn đăng ký kinh doanh và thuế Armenia của chúng tôi.

Các khoản vay sử dụng hỗn hợp và bảo lãnh cá nhân cho nợ kinh doanh nằm ngay trên ranh giới, và không có hướng dẫn nào của Tòa án Tối cao về chúng: Điều 100(1.1) chỉ tồn tại từ tháng 7 năm 2026 và chưa có phán quyết nào được công bố áp dụng nó. Điều mà Tòa án Tối cao đã quyết định, trong vụ Ardshi Bank v. Grigoryan (SND/0276/04/19), là một doanh nhân cá nhân hoàn toàn có thể bị tuyên bố phá sản và điều khoản trọng tài trong hợp đồng cơ bản không loại bỏ quyền yêu cầu của chủ nợ.

Hậu quả: những hạn chế về quản lý và các khoản nợ tồn đọng.

Chương trình quản lý ba năm

Điều 97.1 cấm người đã hoàn tất thủ tục phá sản giữ chức vụ trong các cơ quan quản lý của một pháp nhân, hoặc tham gia vào việc quản lý của pháp nhân đó, trong vòng ba năm. Thời hạn này kéo dài đến mười năm nếu pháp nhân đó là ngân hàng, tổ chức tín dụng hoặc công ty bảo hiểm. Danh sách này không giới hạn: công ty đầu tư, người quản lý quỹ đầu tư, tổ chức thanh toán hoặc nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử đều thuộc quy định chung ba năm, trừ khi có luật riêng quy định khác.

Điều 97.1(2) quy định các trường hợp kết thúc thông qua phục hồi tài chính. Một con nợ có kế hoạch được phê duyệt và thực hiện, do đó vụ việc kết thúc thông qua phục hồi, hoàn toàn không thuộc phạm vi hạn chế.

Cách diễn đạt này đề cập đến các ghế trong ban quản lý và sự tham gia vào quản lý. Nó không định nghĩa liệu một khoản đầu tư thụ động thuần túy, một cổ phần sở hữu không có quyền biểu quyết, không được tham dự cuộc họp và không có vai trò quản trị, có thuộc phạm vi của cụm từ đó hay không, và chưa có tòa án nào áp dụng điều khoản này kể từ khi nó có hiệu lực vào ngày 12 tháng 7 năm 2026. Một người sáng lập dự định tiếp tục giữ vai trò đồng sở hữu thầm lặng đang ở trong phạm vi mà luật pháp chưa quy định.

Điều cần nói là những yếu tố nào khiến việc nắm giữ cổ phần chuyển từ trạng thái có thể tranh luận sang trạng thái khó giải quyết. Tham dự cuộc họp đại hội đồng cổ đông, thậm chí là bỏ phiếu trắng, ký vào nghị quyết bằng văn bản hoặc nghị quyết nhất trí của các thành viên, bỏ phiếu trực tiếp hoặc thông qua người đại diện, đề xuất các mục trong chương trình nghị sự, bổ nhiệm hoặc bãi nhiệm giám đốc, thực hiện quyền chấp thuận hoặc phủ quyết theo hợp đồng, hoặc đưa ra chỉ thị cho ban quản lý, dù chính thức hay không chính thức — mỗi hành động này đều được xem là tham gia quản lý hơn là chỉ đơn thuần sở hữu cổ phần. Bất kỳ ai dựa vào việc giữ thái độ thụ động đều phải chứng minh được sự vắng mặt của từng hành động này.

Công ty chỉ có một người sở hữu là trường hợp khó giải quyết nhất. Khi một người nắm giữ toàn bộ công ty, người đó thực hiện tất cả các quyền và nghĩa vụ của đại hội đồng cổ đông theo quy định của pháp luật, và mọi quyết định ở cấp độ cổ đông đều thuộc về người đó. Việc chứng minh sự không tham gia thực sự gần như là không thể dựa trên những dữ kiện đó, vì vậy một người sáng lập phá sản muốn giữ lại công ty nên lường trước rằng cấu trúc sở hữu duy nhất sẽ là trường hợp dễ bị tranh cãi nhất.

Việc đăng ký quyền sở hữu thực tế là một vấn đề riêng biệt, và việc xuất hiện trong sổ đăng ký đó tự nó không khiến một người bị cấm tham gia vào hoạt động kinh doanh. Sổ đăng ký ghi nhận ba cơ sở khác nhau: nắm giữ 20% hoặc hơn quyền biểu quyết hoặc vốn điều lệ, thực hiện quyền kiểm soát thực tế bằng các phương tiện khác, hoặc, nếu không ai đáp ứng được một trong hai tiêu chí trên, thì là người điều hành công ty. Trường hợp chỉ dựa trên quyền sở hữu, sổ đăng ký chỉ ghi nhận sự tồn tại của quyền sở hữu, và vấn đề nắm giữ thụ động nêu trên vẫn được áp dụng không thay đổi. Trường hợp dựa trên quyền kiểm soát thực tế, hoặc là người điều hành phụ trách, tình hình sẽ tồi tệ hơn đáng kể: quyền kiểm soát được thực hiện bằng các phương tiện khác khó có thể được mô tả là gì khác ngoài việc tham gia quản lý. Những quy định này không áp dụng cho các tổ chức được đăng ký bởi Ngân hàng Trung ương, việc công khai quyền sở hữu thực tế của ngân hàng này tuân theo luật ngành riêng của ngân hàng.

Các khoản nợ chưa được xóa bỏ

Điều 97(2) liệt kê những gì khiến khoản nợ vẫn còn tồn tại sau khi vụ án kết thúc. Một bản án hình sự cuối cùng về tội phá sản bất hợp pháp hoặc cố ý là một trong những yếu tố kích hoạt. Thứ hai là phán quyết của tòa án rằng con nợ không cung cấp dữ liệu cần thiết, hoặc cung cấp dữ liệu rõ ràng là sai cho người quản lý hoặc tòa án. Thứ ba là hành vi bất hợp pháp đã được chứng minh, mà điều khoản này đề cập thông qua các ví dụ cụ thể: trốn tránh trả nợ, tham gia các giao dịch có thể bị vô hiệu theo Điều 54(1), che giấu tài sản và cung cấp thông tin sai cho chủ nợ để vay tiền.

Bản sửa đổi tương tự đã kéo dài thời hạn xem xét lại trong Điều 97(1)(b) từ 90 ngày lên một năm đối với các nghĩa vụ trên 100,000 AMD (khoảng 255 USD). Các khoản thanh toán và chuyển khoản được thực hiện trong mười hai tháng trước khi có đơn kiến ​​nghị hiện được xem xét trên cơ sở đó, trong khi trước đây chỉ có quý cuối cùng được xem xét.

Vị trí của những quy định này trong bối cảnh chung của Luật Phá sản.

Điều 2 liệt kê các thực thể hoàn toàn nằm ngoài phạm vi điều chỉnh của HO-51-N: Cộng hòa Armenia, các cộng đồng dân cư, Ngân hàng Trung ương, các ngân hàng, các tổ chức tín dụng, các công ty đầu tư, các nhà quản lý quỹ đầu tư, các công ty bảo hiểm, các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử và một số quỹ nhất định, tất cả đều được xử lý theo các quy định riêng về phá sản của các tổ chức tài chính. Tất cả những người khác, bao gồm cả cá nhân, đều thuộc phạm vi điều chỉnh của luật này.

Khi tuyên bố phá sản, Điều 15.5 đóng băng các yêu cầu về tiền bạc, tạm dừng việc thi hành án và ngừng tính lãi, và Điều 82 quy định thứ tự thanh toán cho các chủ nợ, với chi phí hành chính của thủ tục được ưu tiên trước, tiếp theo là các yêu cầu sau khi tuyên bố phá sản, sau đó là các yêu cầu về việc làm trong vòng mười hai tháng, rồi đến các yêu cầu về thiệt hại về tính mạng và sức khỏe, trước nhóm chủ nợ không có bảo đảm chung. Các chủ nợ có bảo đảm sẽ được lấy từ tài sản thế chấp của họ ngoài thứ tự ưu tiên đó. Ở cấp độ công ty, Điều 5 cũng quy định nghĩa vụ của giám đốc phải nộp đơn trong vòng hai tháng kể từ khi phát hiện ra căn cứ, và sẽ phải chịu trách nhiệm cá nhân nếu không thực hiện. Quy trình này, giải thể và phá sản của chính công ty, được đề cập trong hướng dẫn của chúng tôi về việc đóng cửa công ty tại Armenia ; trang bạn đang đọc đề cập đến các quy tắc dành cho cá nhân và chủ doanh nghiệp cá thể.

Điều gì sẽ thay thế điều này vào ngày 3 tháng 7 năm 2027?

HO-252-N, một bộ luật phá sản gồm 369 điều, được công bố cùng ngày với HO-263-N và có hiệu lực vào ngày 3 tháng 7 năm 2027 theo Điều 369(1), bãi bỏ HO-51-N khi có hiệu lực theo Điều 369(2). Điều 369(3) yêu cầu các văn bản phụ phải được thông qua trước ngày đó.

Bộ luật này không chuyển tiếp các con số tạm thời. Điều 3 và 4 của nó quy định ngưỡng gấp 5,000 lần cơ sở tính toán, tức là 5,000,000 AMD hoặc khoảng 12,660 USD, với thời hạn quá hạn một tháng áp dụng cho cả các tổ chức và cá nhân. Nó cũng bổ sung thêm chương về phá sản xuyên biên giới, Phần 9, Chương 50, bắt đầu từ Điều 338, điều mà luật năm 2006 không có. Do đó, các con số 2,000,000 AMD và 30 ngày trên trang này thuộc về một khung thời gian xác định, từ ngày 12 tháng 7 năm 2026 đến ngày 2 tháng 7 năm 2027, và bất kỳ ai đọc chúng sau thời điểm này nên kiểm tra xem chế độ nào chi phối ngày nộp đơn.

Các câu hỏi thường gặp

Cập nhật lần cuối: Tháng Tám 12, 2026