Các biện pháp bào chữa có sẵn ở Armenia đối với cáo buộc vi phạm nhãn hiệu

Trong các vụ vi phạm nhãn hiệu ở Armenia, bị cáo có nhiều biện pháp bào chữa khác nhau để phản đối các cáo buộc vi phạm. Những biện pháp phòng vệ này có thể được phân thành bốn nhóm chính:

1. Biện pháp phòng vệ không vi phạm:

   • Bị đơn có thể lập luận rằng không có hành vi xâm phạm nào xảy ra dựa trên các yếu tố như sự khác nhau giữa nhãn hiệu, hàng hóa hoặc dịch vụ không giống nhau, sự khác biệt về kênh thương mại, sự khác biệt về người mua hoặc điểm yếu của nhãn hiệu của nguyên đơn.
   • Dấu hiệu bị cáo buộc vi phạm không được sử dụng làm nhãn hiệu.
   • Bị đơn có thể cho rằng các hoạt động vi phạm không phải do họ thực hiện.
   • Hàng hóa bị cáo buộc vi phạm đã không được đưa vào thị trường Armenia.

2. Sự biện minh (Phòng thủ khẳng định):

   • Hết sức: Bị đơn có thể khẳng định rằng nguyên đơn không thể cấm việc sử dụng nhãn hiệu liên quan đến hàng hóa đã được chủ sở hữu đưa ra thị trường một cách hợp pháp hoặc được sự đồng ý của họ.
   • Không hành động (Đồng ý/Khoan dung): Bị đơn có thể lập luận rằng chủ sở hữu nhãn hiệu đã đồng ý với việc sử dụng nhãn hiệu bị cáo buộc vi phạm trong thời gian liên tục 5 năm trong khi biết về việc sử dụng đó, trừ khi nhãn hiệu sau đó được đăng ký với mục đích xấu .
   • Sử dụng hợp pháp: Bị đơn có thể yêu cầu quyền sử dụng một số chỉ dẫn nhất định trong kinh doanh, bao gồm tên và địa chỉ hoặc các chỉ dẫn liên quan đến đặc tính sản phẩm, phù hợp với việc sử dụng hợp pháp.
   • Ý xấu: Bị đơn có thể khẳng định rằng nguyên đơn đã đăng ký nhãn hiệu với mục đích xấu.

3. Phản đối yêu cầu bồi thường:

   • Tính không hợp lệ: Bị đơn có thể nộp đơn phản tố lập luận rằng nhãn hiệu của nguyên đơn không hợp lệ vì các lý do như mang tính mô tả, gây nhầm lẫn hoặc chung chung hoặc nhãn hiệu đó xung đột với quyền trước đó.
   • Không sử dụng: Bị đơn có thể khiếu nại rằng nhãn hiệu của nguyên đơn sẽ bị vô hiệu do không được sử dụng trong một khoảng thời gian nhất định (thường là 5 năm) sau khi đăng ký.
   • Pha loãng: Bị đơn có thể lập luận rằng nhãn hiệu của nguyên đơn đã trở thành tên thông dụng trong thương mại cho một sản phẩm hoặc dịch vụ, khiến nó có thể bị thu hồi.

4. Biện pháp bảo vệ theo thủ tục chung:

   • Thời hiệu: Các khiếu nại về vi phạm nhãn hiệu có thể phải tuân theo thời hiệu, thường bắt đầu có hiệu lực kể từ thời điểm nguyên đơn nhận thức được hành vi vi phạm.
   • Năng lực tiến hành tố tụng: Bị đơn có thể đưa ra phản đối liên quan đến năng lực tiến hành tố tụng của nguyên đơn.
   • Ý tưởng xấu của nguyên đơn: Bị đơn có thể cáo buộc nguyên đơn có ý xấu khi khởi xướng vụ kiện.
     
     
     Xin lưu ý rằng tất cả quyền sở hữu trí tuệ và quyền sở hữu đối với nội dung này thuộc về Vardanyan & Partners và mọi quyền đều được bảo lưu.

Nơi để tìm thấy chúng tôi