الدفاعات المتاحة في أرمينيا لتهمة التعدي على العلامات التجارية

في إجراءات التعدي على العلامات التجارية في أرمينيا ، تتوفر العديد من الدفوع ، وتعتمد على الحقائق المحددة المعنية. بشكل عام يمكن تجميعها في أربع فئات.

1.    عدم التعدي

يجوز للمدعى عليه الدفع بعدم حدوث أي انتهاك ، ولا سيما:

  • العلامة المشكو منها ليست متطابقة أو مشابهة للعلامة التجارية للمدعي ؛
  • السلع / الخدمات التي تُستخدم فيها العلامة ليست متطابقة أو مشابهة لتلك التي تم تسجيل العلامة التجارية للمدعي بشأنها ؛
  • في جميع الحالات التي يجب فيها إظهار التباس أو احتمال حدوث ارتباك ، يجب على المدعى عليه أن يفكر فيما إذا كان من المحتمل أن ينجح المدعي في تلبية هذه الاختبارات. تتنوع العوامل في تحليل احتمالية حدوث ارتباك وتشمل الاختلافات بين العلامات والاختلافات بين السلع أو الخدمات وقنوات التجارة المختلفة والمشترين المختلفين وضعف العلامة كما يتضح من العديد من المستخدمين الخارجيين لنفس أو علامة مماثلة.
  • في حالة المطالبة بالتخفيف ، يجب على المدعى عليه التحقيق فيما إذا كان الحق السابق قد اكتسب السمعة اللازمة وما إذا كان من المحتمل أن يكون المدعي قادرًا على إظهار أن العملاء سيربطون العلامة المشكو منها بالحق المعتمد عليه. وبدلاً من ذلك ، قد يُظهر المدعى عليه أنه لم يتم التخفيف لأن العلامة لا تزال لها وظيفة كعلامة مميزة لمنتجات معينة ؛
  • لا يتم استخدام علامة الانتهاك المزعوم كعلامة تجارية ؛
  • لم يتم تنفيذ الأنشطة المخالفة من قبل المدعى عليه ؛
  • لم تدخل البضائع المخالفة المزعومة إلى سوق أرمينيا.

2.    التبرير (الدفاعات الإيجابية)

إنهاك. لا يجوز لمالك العلامة التجارية حظر استخدام تلك العلامة التجارية فيما يتعلق بالسلع التي تم طرحها في السوق في أي بلد بموجب تلك العلامة التجارية من قبل المالك أو بموافقته ، ما لم تكن هناك أسباب مشروعة للمالك للاعتراض على مزيد من التسويق البضائع ، لا سيما إذا تم تغيير حالة البضائع أو تأثرت سلبًا بعد تسويقها.

عدم الفعل (الإذعان / التسامح). يجوز للمدعى عليه التذرع بعدم اتخاذ إجراء ، أي أن مالك العلامة التجارية قد وافق ، لمدة خمس سنوات متتالية ، على استخدام العلامة التجارية المزعومة المخالفة مع علمه بهذا الاستخدام ، ما لم يتم طلب العلامة التجارية اللاحقة تم تقديمه بسوء نية.

استخدام عادل.لا يعني الحق الحصري الحق في تحدي طرف ثالث بشأن استخدام:

  • اسمها وعنوانها ؛
  • البيانات المتعلقة بنوع المنتج أو جودته أو كميته أو الغرض المقصود منه أو قيمته أو منشأه الجغرافي أو وقت تصنيعه أو تقديم خدمة أو خصائص أخرى له ؛ أو
  • العلامة التجارية ، عندما يكون ذلك ضروريًا للإشارة إلى الغرض من منتج أو خدمة ، لا سيما باعتبارها ملحقًا أو قطعة غيار ؛ شريطة أن يتم هذا الاستخدام وفقًا للاستخدام العادل في إدارة الصناعة أو الأعمال.

حرية التعبير قد يكون سببًا سليمًا للاستخدام.

أيمان سيى حيث تم تسجيل العلامة خلافًا لحسن النية من قبل المدعي ("إساءة استخدام الحق").

3.    دعوى مضادة

البطلان.يجوز للمدعى عليه أن يجادل بأن العلامة التجارية للمدعي بها محتوى وصفي أو مضلل ، أو أنها أصبحت عامة ، وبالتالي فإن تسجيل العلامة التجارية للمدعي يعتبر باطلاً وباطلاً ويجب إلغاؤه. قد تكون العلامة التجارية للمدعي عرضة أيضًا للمطالبة بالبطلان على أساس حق سابق. بالنسبة للانتهاك المزعوم لعلامة تجارية معروفة ، قد يدعي المدعى عليه أن العلامة التجارية المعنية ليست معروفة جيدًا.

عدم الاستخدام. قد يجادل المدعى عليه أيضًا بأن فترة السماح البالغة خمس سنوات لعدم استخدام تسجيل العلامة التجارية للمدعي قد انتهت ، وأن حق العلامة التجارية للمدعي أصبح بالتالي غير قابل للتنفيذ.

تخفيف.قد تكون العلامة التجارية للمدعي خاضعة للإلغاء على أساس أنه نتيجة لأفعال المالك أو عدم نشاطه ، فقد أصبح الاسم الشائع في التجارة لمنتج أو خدمة تم تسجيلها من أجلها.

تتمثل الخطوة المعتادة للمدعى عليه في رفع دعوى مضادة أمام المحكمة التي رفعت أمامها دعوى الانتهاك.

 4.    الدفاعات الإجرائية العامة

يجب أن تخضع مطالبات التعدي لقانون التقادم بعد ثلاث سنوات من وقت حصول المدعي على علم بالانتهاك. قد تكون هناك أيضًا اعتراضات على أساس القدرة على رفع الدعوى أو سوء نية المدعي.

 

إرسال
مراجعة المستخدم
0 (0 أصوات)
2014-08-23T11: 50: 03 + 04: 00 3 ديسمبر 2013|
>
arArabic