ट्रेडमार्क उल्लंघन के आरोप में आर्मेनिया में बचाव उपलब्ध है

आर्मेनिया में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामलों में, प्रतिवादियों के पास उल्लंघन के आरोपों को चुनौती देने के लिए विभिन्न बचाव उपलब्ध हैं। इन बचावों को चार मुख्य समूहों में वर्गीकृत किया जा सकता है:

1. गैर-उल्लंघन बचाव:

   • प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि ट्रेडमार्क, गैर-समान वस्तुओं या सेवाओं के बीच असमानता, व्यापार के चैनलों में अंतर, खरीदारों में अंतर, या वादी के ट्रेडमार्क की कमजोरी जैसे कारकों के आधार पर कोई उल्लंघन नहीं हुआ।
   • कथित रूप से उल्लंघनकारी चिह्न का उपयोग ट्रेडमार्क के रूप में नहीं किया जाता है।
   • प्रतिवादी यह दावा कर सकता है कि उल्लंघनकारी गतिविधियाँ उनके द्वारा संचालित नहीं की गईं।
   • कथित रूप से उल्लंघनकारी सामान आर्मेनिया के बाजार में प्रवेश नहीं किया।

2. औचित्य (सकारात्मक बचाव):

   • थकावट: प्रतिवादी यह दावा कर सकता है कि वादी उन वस्तुओं के संबंध में ट्रेडमार्क के उपयोग पर रोक नहीं लगा सकता है जिन्हें मालिक द्वारा या उनकी सहमति से वैध रूप से बाजार में रखा गया है।
   • गैर-कार्रवाई (स्वीकृति/सहिष्णुता): प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि ट्रेडमार्क स्वामी ने कथित रूप से उल्लंघन करने वाले ट्रेडमार्क के उपयोग को पांच साल की निरंतर अवधि के लिए स्वीकार कर लिया है, जबकि इस तरह के उपयोग के बारे में पता है, जब तक कि बाद में ट्रेडमार्क को गलत इरादे से पंजीकृत नहीं किया गया हो। .
   • उचित उपयोग: प्रतिवादी उचित उपयोग के अनुसार व्यवसाय में कुछ संकेतों का उपयोग करने के अधिकार का उपयोग कर सकता है, जिसमें नाम और पता, या उत्पाद विशेषताओं से संबंधित संकेत शामिल हैं।
   • बुरा विश्वास: प्रतिवादी यह दावा कर सकता है कि वादी ने ट्रेडमार्क को बुरे विश्वास में पंजीकृत किया है।

3. प्रतिदावा:

   • अमान्यता: प्रतिवादी यह तर्क देते हुए प्रतिदावा दायर कर सकता है कि वादी का ट्रेडमार्क वर्णनात्मक, भ्रामक या सामान्य होने जैसे कारणों से अमान्य है, या यह पहले के अधिकार के साथ टकराव करता है।
   • गैर-उपयोग: प्रतिवादी यह दावा कर सकता है कि पंजीकरण के बाद एक निश्चित अवधि (आमतौर पर पांच वर्ष) के लिए उपयोग न करने के कारण वादी का ट्रेडमार्क अमान्य कर दिया जाना चाहिए।
   • कमजोरीकरण: प्रतिवादी यह तर्क दे सकता है कि वादी का ट्रेडमार्क किसी उत्पाद या सेवा के व्यापार में सामान्य नाम बन गया है, जिससे यह निरस्तीकरण के अधीन हो गया है।

4. सामान्य प्रक्रियात्मक बचाव:

   • सीमाओं का क़ानून: ट्रेडमार्क उल्लंघन के दावे सीमाओं के क़ानून के अधीन हो सकते हैं, जो आम तौर पर उस समय से चलना शुरू होता है जब वादी को उल्लंघन के बारे में पता चलता है।
   • कार्यवाही लाने की क्षमता: प्रतिवादी वादी की कार्यवाही लाने की क्षमता से संबंधित आपत्तियाँ उठा सकते हैं।
   • वादी का बुरा विश्वास: प्रतिवादी कार्रवाई शुरू करने में वादी की ओर से बुरे विश्वास का आरोप लगा सकते हैं।
     
     
     कृपया ध्यान दें कि इस सामग्री के लिए सभी बौद्धिक संपदा और मालिकाना अधिकार वर्दयान और पार्टनर्स के हैं, और सभी अधिकार सुरक्षित हैं।

हमें कहां खोजना है