आर्मेनिया में व्यक्तिगत और एकल व्यापारी दिवालियापन: नए अंतरिम नियम (एचओ-263-एन)

12 जुलाई 2026 से, आर्मेनिया में किसी व्यक्ति को 2,000,000 AMD (लगभग 5,060 USD) से अधिक के निर्विवाद भुगतान दायित्वों के लिए दिवालिया घोषित किया जा सकता है, जो कम से कम 30 दिनों से बकाया हैं और अदालत के फैसले के समय भी बकाया बने रहते हैं। इस प्रावधान को लागू करने वाले संशोधन, HO-263-N, एकल व्यापारी के दायित्वों को दो श्रेणियों में विभाजित करता है और दिवालियापन से गुजर चुके व्यक्ति को तीन साल के लिए कंपनी प्रबंधन से प्रतिबंधित करता है। यह एक निश्चित अवधि के लिए लागू अंतरिम व्यवस्था है: जिस दिवालियापन कानून में यह संशोधन करता है, वह 3 जुलाई 2027 को निरस्त हो जाएगा।

12 जुलाई 2026 को क्या परिवर्तन हुआ?

एचओ-263-एन को 18 जून 2026 को अपनाया गया और 2 जुलाई 2026 को प्रकाशित किया गया। इसके अनुच्छेद 11(1) के अनुसार, यह प्रकाशन के दसवें दिन, यानी 12 जुलाई 2026 से प्रभावी हो गया और यह उस तिथि से प्रस्तुत अनिवार्य और स्वैच्छिक प्राकृतिक-व्यक्ति याचिकाओं पर लागू होता है। यह दिवालियापन कानून (एचओ-51-एन, 25 दिसंबर 2006) का स्थान नहीं लेता है; यह उसमें संशोधन करता है, और एचओ-51-एन अगले एक वर्ष तक शासी कानून बना रहेगा।

एक साथ पाँच महत्वपूर्ण बदलाव लागू हुए। अनुच्छेद 3(2.1) नया है और यह विशेष रूप से प्राकृतिक व्यक्तियों के लिए दिवालियापन का आधार बनाता है। अनुच्छेद 3(2), जो पुराना परीक्षण था, को संकुचित कर दिया गया है ताकि अब यह केवल कानूनी इकाई देनदारों पर लागू हो। अनुच्छेद 100(1.1) नया है और यह न्यायालय को बताता है कि व्यक्तिगत उद्यमी पर किन आधारों को लागू किया जाए। अनुच्छेद 97.1 नया है और यह प्रतिबंधित करता है कि मामला समाप्त होने के बाद कोई व्यक्ति कंपनी प्रबंधन में क्या कर सकता है। अनुच्छेद 97(2) उन परिस्थितियों को सख्त करता है जिनमें ऋण कार्यवाही के बाद भी बने रहते हैं, और अनुच्छेद 97(1)(ख) में उल्लिखित 100,000 AMD (लगभग 255 USD) से अधिक के दायित्वों के लिए पूर्वव्यापी समीक्षा अवधि को 90 दिनों से बढ़ाकर एक वर्ष कर दिया गया है।

व्यक्तिगत दिवालियापन की सीमा: राशि, देरी, समय

वैधानिक आंकड़ा गणना आधार का 2,000 गुना है। गणना आधार 1,000 AMD है, जिससे न्यूनतम सीमा 2,000,000 AMD हो जाती है, जो लगभग 395 AMD प्रति डॉलर की दर से 5,060 USD के बराबर है। गुणक गणना आधार पर लागू होता है, इसलिए 75,000 AMD का वैधानिक न्यूनतम मासिक वेतन गणना में कोई भूमिका नहीं निभाता; इसे शामिल करने पर प्राप्त आंकड़ा 75,000 गुना अधिक होगा।

कानून कहता है कि देनदारी उस राशि से "अधिक" होनी चाहिए, इसलिए ठीक 2,000,000 AMD का ऋण उस सीमा को पार नहीं करता। तीन शर्तें एक साथ पूरी होनी चाहिए: राशि, कम से कम 30 दिनों की बकाया अवधि, और अदालत द्वारा फैसला सुनाए जाने के समय तक देनदारी का भुगतान न होना। यदि देनदार कार्यवाही के बीच में बकाया राशि का भुगतान कर देता है, तो तीसरी शर्त लागू नहीं होती।

यहां "निस्संदेह" का क्या अर्थ है?

भुगतान न किया गया बिल किसी लेनदार को याचिका दायर करने का अधिकार नहीं देता। दायित्व को निर्विवाद तब माना जाता है जब उसे अंतिम न्यायिक या मध्यस्थता अधिनियम द्वारा, या नोटरी द्वारा प्रमाणित भुगतान आदेश द्वारा मान्यता प्राप्त हो, जिस पर प्रवर्तन का प्रयास असफल रहा हो या निलंबित कर दिया गया हो, या जब यह प्रशासनिक रूप से अंतिम अधिनियम पर आधारित कर या शुल्क का दावा हो। जिस लेनदार ने कभी भी इन माध्यमों से ऋण नहीं लिया है, उसे ऐसा करना होगा, तभी यह सीमा लागू हो सकती है, जिसका अर्थ है कि भुगतान चूकने और याचिका दायर करने के बीच कई महीनों का अंतर हो सकता है। इलेक्ट्रॉनिक प्रवर्तन और परिसंपत्ति नियंत्रण से संबंधित सुधारों को हमारी दिवालियापन सुधार निगरानी में शामिल किया गया है ।

व्यक्तिगत उद्यमियों के लिए दो-स्तरीय परीक्षा

आर्मेनिया में एक व्यक्तिगत उद्यमी एक पंजीकृत व्यक्ति होता है, इसलिए जुलाई 2026 से पहले एक देनदार और देनदारी के एक ही आधार होते थे। अनुच्छेद 100(1.1) अब दायित्वों को पहले वर्गीकृत करता है। उद्यमशीलता गतिविधि से जुड़े दायित्वों पर कानूनी इकाई के सभी आधार लागू होते हैं, जिनमें 90-दिवसीय लेनदार परीक्षण और बैलेंस शीट के माध्यम से वह प्रक्रिया शामिल है जिसका उपयोग इकाई अपनी याचिका पर कर सकती है। व्यवसाय से असंबंधित दायित्वों का परीक्षण व्यक्ति के आधार पर, 2,000,000 AMD और 30 दिनों की अवधि में किया जाता है।

दिवालियापन कानून में उद्यमशीलता गतिविधि को परिभाषित नहीं किया गया है, इसलिए नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 में दी गई परिभाषा ही इसका सार प्रस्तुत करती है। व्यवहार में किसी दायित्व का निर्धारण दस्तावेजी साक्ष्यों के आधार पर होता है: प्रतिपक्ष अनुबंध और उस पर किसका नाम है, ऋण फाइल में उल्लिखित उद्देश्य, और क्या बकाया राशि राज्य राजस्व समिति के पास व्यावसायिक कारोबार कर या व्यक्तिगत संपत्ति कर के रूप में दर्ज है। व्यक्तिगत ऋण के साथ-साथ उद्यमशीलता गतिविधि चलाने वाले किसी भी व्यक्ति को यह उम्मीद करनी चाहिए कि कागजी कार्रवाई में पहले से ही निर्णय न हो जाने पर लेनदार की शर्तों के अनुसार ही निपटान प्रक्रिया होगी, यही कारण है कि आपके द्वारा पंजीकृत संरचना महत्वपूर्ण है; हमारे व्यवसाय पंजीकरण और अर्मेनियाई कर संबंधी दिशानिर्देश देखें।

मिश्रित उपयोग वाले ऋण और व्यावसायिक ऋण के लिए दी गई व्यक्तिगत गारंटी, दोनों ही मामलों में समान रूप से जटिल हैं, और इन पर कोई कैसिएशन कोर्ट का मार्गदर्शन नहीं है: अनुच्छेद 100(1.1) जुलाई 2026 से ही लागू है और किसी भी प्रकाशित निर्णय में इसे लागू नहीं किया गया है। कैसिएशन कोर्ट ने अर्दशी बैंक बनाम ग्रिगोरियन (SND/0276/04/19) मामले में यह स्पष्ट किया है कि किसी व्यक्तिगत उद्यमी को दिवालिया घोषित किया जा सकता है और मूल अनुबंध में मध्यस्थता खंड होने से लेनदार के याचिका दायर करने के अधिकार पर कोई असर नहीं पड़ता।

परिणाम: प्रबंधन संबंधी प्रतिबंध और ऋण जो बने रहते हैं

तीन साल का प्रबंधन प्रतिबंध

अनुच्छेद 97.1 दिवालियापन की कार्यवाही पूरी कर चुके व्यक्ति को किसी कानूनी संस्था के प्रबंधन निकायों में पद धारण करने या उसके प्रबंधन में भाग लेने से तीन वर्ष की अवधि के लिए रोकता है। यदि संस्था बैंक, ऋण संगठन या बीमा कंपनी है, तो यह अवधि दस वर्ष तक बढ़ जाती है। यह सूची पूर्ण है: निवेश कंपनी, निवेश निधि प्रबंधक, भुगतान संगठन या क्रिप्टो-संपत्ति सेवा प्रदाता भी सामान्य तीन-वर्षीय नियम के अंतर्गत आते हैं, जब तक कि कोई अलग कानून अन्यथा न कहे।

अनुच्छेद 97.1(2) उन मामलों को अलग करता है जिनका निपटारा वित्तीय पुनर्वास के माध्यम से हुआ हो। जिस देनदार की योजना स्वीकृत और कार्यान्वित की गई हो, जिससे मामला पुनर्वास के माध्यम से समाप्त हो गया हो, वह इस प्रतिबंध से पूरी तरह बाहर है।

इस अनुच्छेद में प्रबंधन निकाय की सीटों और प्रबंधन में भागीदारी का उल्लेख है। हालांकि, इसमें यह परिभाषित नहीं किया गया है कि क्या पूरी तरह से निष्क्रिय हिस्सेदारी, जिसमें मतदान का अधिकार, बैठकों में उपस्थिति का अधिकार और शासन में कोई भूमिका शामिल नहीं है, इस दायरे में आती है या नहीं। 12 जुलाई 2026 को इसके लागू होने के बाद से किसी भी अदालत ने इस अनुच्छेद को लागू नहीं किया है। एक संस्थापक जो एक मूक सह-मालिक के रूप में बने रहने की योजना बना रहा है, वह उस क्षेत्र में है जिसे अभी तक इस कानून में परिभाषित नहीं किया गया है।

जो कहा जा सकता है, वही किसी शेयरधारक को तर्कसंगत पक्ष से विवादास्पद पक्ष की ओर ले जाता है। आम बैठक में भाग लेना, भले ही मतदान से दूर रहना हो, लिखित या सर्वसम्मत प्रतिभागियों के प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करना, व्यक्तिगत रूप से या प्रतिनिधि द्वारा मतदान करना, एजेंडा मदों का प्रस्ताव रखना, किसी निदेशक की नियुक्ति या बर्खास्तगी करना, संविदात्मक सहमति या वीटो का प्रयोग करना, या प्रबंधन को औपचारिक या अनौपचारिक रूप से निर्देश देना—इनमें से प्रत्येक गतिविधि केवल स्वामित्व रखने के बजाय प्रबंधन में भागीदारी के समान प्रतीत होती है। निष्क्रिय रहने का दावा करने वाले किसी भी व्यक्ति को इनमें से प्रत्येक गतिविधि की अनुपस्थिति को सिद्ध करने में सक्षम होना चाहिए।

एक व्यक्ति द्वारा संचालित कंपनी का मामला सबसे जटिल होता है। जहाँ एक व्यक्ति पूरी कंपनी का मालिक होता है, वहाँ कानूनन आम बैठक के सभी अधिकार और कर्तव्य उसी व्यक्ति के पास होते हैं, और कंपनी द्वारा लिए गए सभी निर्णय उसी व्यक्ति के होते हैं। इन तथ्यों के आधार पर वास्तविक गैर-भागीदारी को साबित करना लगभग असंभव है, इसलिए दिवालिया हो चुके संस्थापक को, जो कंपनी को अपने पास रखना चाहते हैं, यह मान लेना चाहिए कि एकल-मालिक संरचना ही उनके पक्ष में तर्क प्रस्तुत करेगी।

वास्तविक स्वामित्व का पंजीकरण एक अलग प्रश्न है, और उस रजिस्टर में नाम दर्ज होना ही किसी व्यक्ति को कंपनी के स्वामित्व के दायरे में नहीं लाता। रजिस्टर में तीन अलग-अलग आधार दर्ज किए जाते हैं: मतदान हितों या पूंजी का 20 प्रतिशत या उससे अधिक हिस्सा रखना, अन्य माध्यमों से वास्तविक नियंत्रण रखना, या, यदि कोई भी इन दोनों मानदंडों को पूरा नहीं करता है, तो कंपनी का संचालन करने वाला अधिकारी होना। यदि प्रविष्टि केवल स्वामित्व पर आधारित है, तो यह केवल स्वामित्व के अस्तित्व को दर्ज करती है, और ऊपर उल्लिखित निष्क्रिय स्वामित्व का प्रश्न अपरिवर्तित रहता है। यदि यह वास्तविक नियंत्रण पर, या प्रभारी अधिकारी होने पर आधारित है, तो स्थिति काफी खराब हो जाती है: अन्य माध्यमों से किए गए नियंत्रण को प्रबंधन में भागीदारी के अलावा और कुछ कहना मुश्किल है। ये नियम केंद्रीय बैंक द्वारा पंजीकृत संस्थाओं पर लागू नहीं होते हैं, जिनका वास्तविक स्वामित्व प्रकटीकरण उसके अपने क्षेत्रीय कानून के अंतर्गत आता है।

वे ऋण जिनका निर्वहन नहीं हुआ है

अनुच्छेद 97(2) में उन कारणों की सूची दी गई है जिनके चलते मुकदमा बंद होने के बाद भी ऋण बना रहता है। अवैध या जानबूझकर दिवालियापन के लिए अंतिम आपराधिक दोषसिद्धि एक कारण है। दूसरा कारण यह है कि न्यायिक निर्णय के अनुसार देनदार ने आवश्यक डेटा प्रदान नहीं किया, या प्रशासक या न्यायालय को स्पष्ट रूप से गलत डेटा दिया। तीसरा कारण सिद्ध गैरकानूनी आचरण है, जिसे अनुच्छेद में दिए गए उदाहरणों के माध्यम से समझाया गया है: ऋण चुकाने से बचना, अनुच्छेद 54(1) के तहत रद्द किए जा सकने वाले लेनदेन करना, संपत्ति छिपाना और ऋण प्राप्त करने के लिए लेनदार को गलत जानकारी देना।

इसी संशोधन के तहत अनुच्छेद 97(1)(ख) में उल्लिखित पिछली अवधि को 100,000 AMD (लगभग 255 USD) से अधिक के दायित्वों के लिए 90 दिनों से बढ़ाकर एक वर्ष कर दिया गया है। याचिका दायर करने से पहले के बारह महीनों में किए गए भुगतान और हस्तांतरण अब इस आधार पर जांच के लिए उपलब्ध हैं, जबकि पहले केवल अंतिम तिमाही ही उपलब्ध थी।

दिवालियापन कानून के बाकी हिस्सों में ये नियम कहाँ फिट होते हैं?

अनुच्छेद 2 में उन संस्थाओं की सूची दी गई है जो HO-51-N के दायरे से पूरी तरह बाहर हैं: आर्मेनिया गणराज्य, समुदाय, केंद्रीय बैंक, बैंक, ऋण संगठन, निवेश कंपनियां, निवेश निधि प्रबंधक, बीमा कंपनियां, क्रिप्टो-संपत्ति सेवा प्रदाता और कुछ निधियां, इन सभी को अलग-अलग वित्तीय-संस्था दिवालियापन नियमों के तहत नियंत्रित किया जाता है। अन्य सभी, जिनमें व्यक्ति भी शामिल हैं, इस कानून के दायरे में आते हैं।

दिवालियापन घोषित होने के बाद, अनुच्छेद 15.5 मौद्रिक दावों को रोक देता है, प्रवर्तन पर रोक लगाता है और ब्याज लगना बंद कर देता है, जबकि अनुच्छेद 82 लेनदारों को भुगतान करने का क्रम निर्धारित करता है। इसमें कार्यवाही के प्रशासनिक खर्चों का भुगतान पहले, घोषणा के बाद के दावों का भुगतान, फिर बारह महीनों के रोजगार दावों का भुगतान, उसके बाद जीवन और स्वास्थ्य क्षति दावों का भुगतान, और अंत में सामान्य असुरक्षित लेनदारों के भुगतान का क्रम निर्धारित होता है। सुरक्षित लेनदार उस क्रम से बाहर अपनी गिरवी रखी संपत्ति से भुगतान प्राप्त करते हैं। कंपनी स्तर पर, अनुच्छेद 5 निदेशक पर दिवालियापन के कारणों का पता चलने के दो महीने के भीतर फाइल करने का दायित्व भी डालता है, और ऐसा करने में विफल रहने पर व्यक्तिगत दायित्व का प्रावधान है। कंपनी के विघटन और दिवालियापन की प्रक्रिया, आर्मेनिया में कंपनी बंद करने संबंधी हमारी मार्गदर्शिका में विस्तार से बताई गई है ; आप जिस पृष्ठ को पढ़ रहे हैं, उसमें व्यक्तिगत और एकल-व्यापारी नियमों का उल्लेख है।

3 जुलाई 2027 को इसकी जगह क्या आएगा?

369 अनुच्छेदों वाली दिवालियापन संहिता, HO-252-N, HO-263-N के प्रकाशन के साथ ही प्रकाशित हुई थी और इसके अनुच्छेद 369(1) के तहत यह 3 जुलाई 2027 से प्रभावी होगी, तथा अनुच्छेद 369(2) के तहत लागू होने पर HO-51-N को निरस्त कर देगी। अनुच्छेद 369(3) के अनुसार, इस तिथि से पहले अधीनस्थ अधिनियमों को अपनाया जाना आवश्यक है।

यह संहिता अंतरिम आंकड़ों को आगे नहीं बढ़ाती है। इसके अनुच्छेद 3 और 4 में गणना आधार के 5,000 गुना यानी 5,000,000 AMD या लगभग 12,660 USD की सीमा निर्धारित की गई है, जिसमें संस्थाओं और व्यक्तियों दोनों पर एक महीने की विलंब अवधि लागू होती है। इसमें अनुच्छेद 338 से शुरू होने वाला एक सीमा-पार दिवालियापन अध्याय, खंड 9, अध्याय 50 भी जोड़ा गया है, जो 2006 के कानून में नहीं था। इसलिए, इस पृष्ठ पर दिए गए 2,000,000 AMD और 30-दिन के आंकड़े एक निश्चित अवधि, 12 जुलाई 2026 से 2 जुलाई 2027 तक के हैं, और इन्हें बाद में पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति को यह जांचना चाहिए कि याचिका की तिथि किस व्यवस्था के अंतर्गत आती है।

ज़्यादातर पूछे जाने वाले सवाल

अंतिम बार अपडेट किया: अगस्त 12, 2026