Defensas disponibles en Armenia ante un cargo de infracción de marca

En los procedimientos de infracción de marcas comerciales en Armenia existen numerosas defensas que dependen de los hechos específicos en cuestión. Generalmente se pueden agrupar en cuatro categorías.

1.    No infracción

El demandado puede alegar que no se produjo ninguna infracción, en particular:

  • El letrero denunciado no es idéntico o similar a la marca comercial del demandante;
  • Los productos / servicios en los que se utiliza el signo no son idénticos o similares a aquellos para los que está registrada la marca del demandante;
  • En todos los casos en que deba demostrarse confusión o riesgo de confusión, el demandado debe considerar si es probable que el demandante satisfaga estas pruebas. Los factores en un análisis del riesgo de confusión son variados e incluyen diferencias entre las marcas, diferencias entre productos o servicios, diferentes canales de comercio, diferentes compradores y debilidad de la marca, como lo demuestran numerosos terceros usuarios de la misma o marca similar.
  • Si se reclama la dilución, el demandado debe investigar si el derecho anterior ha adquirido la reputación necesaria y si es probable que el demandante pueda demostrar que los clientes vincularán el signo denunciado con el derecho invocado. Alternativamente, el demandado puede demostrar que no se produjo ninguna dilución, ya que la marca todavía tiene una función como signo distintivo para productos particulares;
  • El signo presuntamente infractor no se utiliza como marca comercial;
  • Las actividades infractoras no fueron realizadas por el acusado;
  • Los productos supuestamente infractores no entraron en el mercado de Armenia.

2.    Justificación (defensas afirmativas)

Agotamiento. El propietario de la marca comercial no puede prohibir el uso de esa marca comercial en relación con productos que hayan sido puestos en el mercado en cualquier país bajo esa marca comercial por el propietario o con su consentimiento, a menos que existan motivos legítimos para que el propietario se oponga a una mayor comercialización de las mercancías, en particular cuando el estado de las mercancías se haya alterado o afectado negativamente después de su comercialización.

No acción (aquiescencia / tolerancia). El demandado podrá invocar la no acción, es decir, que el titular de una marca haya accedido, por un período de cinco años sucesivos, al uso de la marca presuntamente infractora teniendo conocimiento de dicho uso, a menos que la solicitud de la marca posterior fue presentado de mala fe.

Uso justo.El derecho exclusivo no implicará el derecho a impugnar a un tercero sobre el uso comercial de:

  • Su nombre y dirección;
  • Indicaciones relativas al tipo, calidad, cantidad, finalidad prevista, valor, origen geográfico o época de fabricación de un producto o prestación de un servicio u otras características del mismo; o
  • La marca, cuando sea necesaria para indicar la finalidad de un producto o servicio, especialmente como accesorio o recambio; siempre que dicho uso se haga de acuerdo con el uso justo en la conducción de la industria o el negocio.

Libertad de expresión puede ser una buena razón para su uso.

Mala fe cuando la marca fue registrada en contra de la buena fe por parte del demandante (“abuso de derecho”).

3.    Reconvención

Invalidez.El demandado puede argumentar que la marca comercial del demandante tiene un contenido descriptivo o engañoso, o se ha vuelto genérica, por lo que el registro de la marca comercial del demandante es nulo y debe ser cancelado. La marca comercial del demandante también puede ser vulnerable a una reclamación de nulidad sobre la base de un derecho anterior. Por presunta infracción de una marca notoriamente conocida, el demandado puede alegar que la marca comercial en cuestión no es notoriamente conocida.

No uso. El demandado también puede argumentar que el período de gracia de cinco años para la no utilización del registro de marca del demandante ha expirado y que, por lo tanto, el derecho de marca del demandante se ha vuelto inaplicable.

Dilución.La marca del demandante puede haber quedado sujeta a revocación sobre la base de que, como consecuencia de los actos o inactividad del titular, se ha convertido en el nombre común en el comercio de un producto o servicio para el que está registrado.

El paso habitual del demandado es presentar una contrademanda ante el tribunal ante el cual se presentó la acción por infracción.

 4.    Defensas procesales generales

Las reclamaciones por infracción entrarán en el plazo de prescripción después de tres años desde el momento en que el demandante tenga conocimiento de la infracción. También puede haber objeciones basadas en la capacidad para iniciar un proceso o la mala fe del demandante.

 

Enviando
Revisión del usuario
0 (0 votos)
2014-08-23T11: 50: 03 + 04: 00 3 de diciembre de 2013|
>
es_ESSpanish