In Armenien stehen Verteidigungsmöglichkeiten gegen eine Anklage wegen Markenrechtsverletzung zur Verfügung

In Fällen von Markenverletzungen in Armenien stehen den Beklagten verschiedene Verteidigungsmöglichkeiten zur Verfügung, um die Vorwürfe der Verletzung anzufechten. Diese Abwehrmaßnahmen können in vier Hauptgruppen eingeteilt werden:

1. Verteidigung gegen Nichtverletzung:

   • Der Beklagte kann argumentieren, dass keine Verletzung aufgrund von Faktoren wie Unähnlichkeit zwischen den Marken, nicht ähnlichen Waren oder Dienstleistungen, Unterschieden in den Handelskanälen, Unterschieden bei den Käufern oder der Schwäche der Marke des Klägers stattgefunden habe.
   • Das vermeintlich rechtsverletzende Zeichen wird nicht als Marke verwendet.
   • Der Beklagte kann geltend machen, dass die rechtsverletzenden Aktivitäten nicht von ihm selbst begangen wurden.
   • Die mutmaßlich rechtsverletzenden Waren gelangten nicht auf den armenischen Markt.

2. Begründung (positive Verteidigung):

   • Erschöpfung: Der Beklagte kann geltend machen, dass der Kläger die Verwendung der Marke in Bezug auf Waren, die vom Eigentümer oder mit seiner Zustimmung rechtmäßig in den Verkehr gebracht wurden, nicht verbieten kann.
   • Untätigkeit (Duldung/Toleranz): Der Beklagte kann argumentieren, dass der Markeninhaber die Nutzung der angeblich rechtsverletzenden Marke für einen ununterbrochenen Zeitraum von fünf Jahren geduldet hat, obwohl er sich dieser Nutzung bewusst war, es sei denn, die spätere Marke wurde in böser Absicht eingetragen .
   • Fair Use: Der Beklagte kann sich auf das Recht berufen, bestimmte Angaben im geschäftlichen Verkehr, einschließlich des Namens und der Adresse, oder Angaben zu Produkteigenschaften im Einklang mit der Fair Use zu verwenden.
   • Bösgläubigkeit: Der Beklagte kann geltend machen, dass der Kläger die Marke in böser Absicht eingetragen hat.

3. Gegenansprüche:

   • Ungültigkeit: Der Beklagte kann eine Widerklage mit der Begründung einreichen, dass die Marke des Klägers ungültig sei, beispielsweise weil sie beschreibend, irreführend oder generisch sei, oder dass sie im Widerspruch zu einem älteren Recht stehe.
   • Nichtbenutzung: Der Beklagte kann verlangen, dass die Marke des Klägers wegen Nichtbenutzung für einen bestimmten Zeitraum (in der Regel fünf Jahre) nach der Eintragung für ungültig erklärt wird.
   • Verwässerung: Der Beklagte kann argumentieren, dass die Marke des Klägers zum gebräuchlichen Handelsnamen für ein Produkt oder eine Dienstleistung geworden ist und daher verfallen ist.

4. Allgemeine Verfahrenseinreden:

   • Verjährungsfrist: Ansprüche wegen Markenverletzung können einer Verjährungsfrist unterliegen, die in der Regel ab dem Zeitpunkt beginnt, an dem der Kläger Kenntnis von der Verletzung erlangt.
   • Klagefähigkeit: Beklagte können Einwände gegen die Klagefähigkeit des Klägers erheben.
   • Bösgläubigkeit des Klägers: Beklagte können dem Kläger bei der Einleitung der Klage böse Absicht vorwerfen.
     
     
     Bitte beachten Sie, dass alle geistigen Eigentums- und Eigentumsrechte für diesen Inhalt Vardanyan & Partners gehören und alle Rechte vorbehalten sind.

Wo Sie uns finden